Penal - Rol N° O-443-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso. * RUC: 1900187118-0 * RIT: 443-2019 * Fecha: 30 de diciembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por porte ilegal de municiones.

• Hechos acreditados: * El 18 de febrero de 2019, aproximadamente a las 10:25 horas, en el local comercial "Outlet Joyas" ubicado en calle Yungay de Valparaíso, el acusado Nombre fue sorprendido portando y poseyendo sin autorización 2 cartuchos calibre .22 sin percutir. * Estos cartuchos estaban aptos para ser utilizados como municiones convencionales.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Porte ilegal de municiones, según el artículo 2 letra c) e inciso 2° del artículo 9, ambos de la Ley N° 17.798. * Pena: 541 días de presidio menor en su grado medio. * Pena accesoria: Suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena. * Costas: Condena al pago de las costas de la causa.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Pena sustitutiva: Reclusión Parcial Nocturna en un centro especializado de Gendarmería de Chile, por el mismo término de la condena (541 días), desde las 22:00 hasta las 06:00 horas.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre * Fecha de nacimiento: 17 de marzo de 1995 (24 años al momento del juicio). * Ocupación: Comerciante. * Escolaridad: Cuarto medio rendido. * Estado civil: Soltero. * Domicilio: Camino Las Docas N° 102, Laguna Verde, Valparaíso. * Antecedentes penales: * Condenado el 30 de agosto de 2013 por robo por sorpresa (frustrado), a 541 días de presidio menor en su grado medio (pena remitida). * Condenado el 21 de septiembre de 2015 por falta (artículo 50 de la Ley 20.000) a multa de 5 UTM (pagada).

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se consideraron atenuantes ni agravantes. * El tribunal consideró escasa la extensión del daño.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acusó por porte ilegal de municiones. En alegato de apertura, detalló los hechos y la evidencia (testimonio de testigos presenciales y peritajes). En el alegato final, solicitó condena, alegando que se acreditó el hecho y participación del acusado. * Defensa: Argumentó que no se podría acreditar que el acusado portaba las municiones. En el alegato de cierre, expuso que no se probó que las municiones estuvieran en el arma, y que la policía pudo "cargarlo". Solicitó la absolución. También alegó que el Ministerio Público vulneró el principio de objetividad.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El Tribunal valoró la prueba rendida, incluyendo testimonios, pericias, documentos, fotografías y evidencia material. * Se consideró creíble el testimonio de Julio César Rocha Morales, quien relató haber visto al acusado con un arma y alertar a Carabineros. * Se corroboró el testimonio de Rocha con la grabación de su llamada al 133, así como con el testimonio del Cabo 2° de Carabineros Fhiniantt Gustavo Ponce Zúñiga, quien encontró las municiones en el bolsillo del acusado. * Se acreditó que el acusado no tenía autorización para portar las municiones. * Se rechazaron las alegaciones de la defensa.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 2 letra c) y artículo 9 inciso 2° de la Ley N° 17.798 (porte ilegal de municiones). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (autoría). * Artículos 7 y 8 de la Ley 18.216 (pena sustitutiva de reclusión parcial nocturna).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * En caso de incumplimiento de la reclusión parcial nocturna, se deberán intensificar las condiciones o revocar la pena sustitutiva concedida. * Se considerará como abono al tiempo de la condena, todo el tiempo que el acusado ha permanecido privado de libertad por esta causa, entre el 19 de febrero de 2019 y el día de la sentencia, así como también el tiempo que haya permanecido bajo arresto domiciliario.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos en el documento.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso. * RUC: 1900187118-0 * RIT: 443-2019 * Fecha: 30 de diciembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por porte ilegal de municiones.

• Hechos acreditados: * El 18 de febrero de 2019, aproximadamente a las 10:25 horas, en el local comercial "Outlet Joyas" ubicado en calle Yungay de Valparaíso, el acusado Nombre fue sorprendido portando y poseyendo sin autorización 2 cartuchos calibre .22 sin percutir. * Estos cartuchos estaban aptos para ser utilizados como municiones convencionales.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Porte ilegal de municiones, según el artículo 2 letra c) e inciso 2° de...