Penal - Rol N° O-500-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: 4° Tribunal Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 1900170744-5 * RIT: 500-2019 * Fecha de la sentencia: 18 de diciembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral. * Delitos: Conducción de vehículo motorizado en estado de ebriedad, sin licencia de conducir y receptación.

• Hechos acreditados: * El 14 de febrero de 2019, a las 01:50 horas aproximadamente, Nombre fue encontrado en el interior de un automóvil Nissan V-16, placa patente ZC-1072, en Dirección. * El vehículo había sido robado el 13 de febrero de 2019. * Nombre se encontraba en estado de ebriedad. * Nombre no poseía licencia de conducir.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a Nombre por los delitos de: * Conducción en estado de ebriedad y sin haber obtenido licencia de conducir (artículo 196 en relación con el artículo 110 inciso 2° y 111 y 209 inciso 2°, todos de la Ley 18.290 de Tránsito). * Receptación de vehículo motorizado (artículo 456 Bis A del Código Penal). * El Ministerio Público solicitó las siguientes penas: * Dos años de presidio menor en su grado medio, multa de 2 UTM, la suspensión de su licencia de conducir o inhabilidad para obtenerla por el plazo de dos años por conducción en estado de ebriedad y sin licencia de conducir. * Cuatro años de presidio menor en su grado máximo, multa de 5 UTM por receptación de vehículo motorizado. * El Tribunal absolvió a Nombre de ambos cargos.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 34 años (nacido el 2 de febrero de 1985). * Ocupación: Comerciante ambulante. * Estado civil: Soltero. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: No se mencionan.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * El Ministerio Público no consideró circunstancias modificatorias de responsabilidad penal.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Argumentó que la prueba presentada demostraba que el acusado conducía el vehículo en estado de ebriedad, sin licencia de conducir y que conocía el origen ilícito del vehículo. * Defensa: Argumentó que no se probó que el acusado estuviera conduciendo el vehículo y que no se demostró que conociera el origen ilícito del mismo. Cuestionó la credibilidad de los testimonios policiales y presentó el testimonio de una testigo que contradijo la versión de la fiscalía.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que existieron inconsistencias en los testimonios de los policías respecto a si el acusado estaba conduciendo el vehículo. * El tribunal valoró el testimonio de la testigo de la defensa, que afirmó haber visto a otra persona huyendo del vehículo. * El tribunal concluyó que no se pudo establecer con seguridad que el acusado estuviera conduciendo el vehículo, por lo que no se pudo probar el delito de conducción en estado de ebriedad y sin licencia. * El tribunal concluyó que no se pudo probar que el acusado conociera el origen ilícito del vehículo, por lo que no se pudo probar el delito de receptación. * El tribunal consideró que existió una duda razonable sobre la responsabilidad del acusado.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (autoría). * Artículo 196 en relación con el artículo 110 inciso 2° y 111 y 209 inciso 2°, todos de la Ley 18.290 de Tránsito (conducción en estado de ebriedad y sin licencia de conducir). * Artículo 456 Bis A del Código Penal (receptación de vehículo motorizado). * Artículos 1, 4, 45, 48, 295, 296, 297, 340, 341, 342, 343, 344, 347 y 468 del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se impusieron condiciones, dado que el acusado fue absuelto.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: 4° Tribunal Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 1900170744-5 * RIT: 500-2019 * Fecha de la sentencia: 18 de diciembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral. * Delitos: Conducción de vehículo motorizado en estado de ebriedad, sin licencia de conducir y receptación.

• Hechos acreditados: * El 14 de febrero de 2019, a las 01:50 horas aproximadamente, Nombre fue encontrado en el interior de un automóvil Nissan V-16, placa patente ZC-1072, en Dirección. * El vehículo había sido robado el 13 de febrero de 2019. * Nombre se encontraba en estado de ebriedad. * Nombre no poseía licencia de conducir.

• Calificación jurídica y pena impuesta: ...