Penal - Rol N° O-54-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Melipilla. * RUC: 1.701.145.855-6. * RIT: 54-2019. * Fecha: 31 de diciembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 3 de diciembre de 2017, aproximadamente a las 20:30 horas, en pasaje Lecaros, comuna de Melipilla, se realizaron disparos. * Se encontraron daños en una camioneta Mitsubishi L200, placa patente YG-7071, propiedad de Luis Gabriel Rojas Piñeira.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a Nicolás Eleazar Muñoz Piña por el delito de realización de disparos injustificados, previsto y sancionado en el artículo 14 D de la Ley 17.798, en calidad de autor (artículo 15 N° 1 del Código Penal). * La fiscalía solicitó una pena de 5 años de presidio menor en su grado máximo, más las accesorias del artículo 29 del Código Penal (inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos y para cargos y oficios públicos durante la condena), además del comiso y destrucción de objetos incautados. * El tribunal absolvió a Nicolás Eleazar Muñoz Piña.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nicolás Eleazar Muñoz Piña, nacido el 11 de julio de 1990 (29 años de edad en la fecha del juicio). * Estado civil: soltero. * Domicilio: El Peumo N° 148, Villa 14 de diciembre, comuna de Melipilla. * El documento no menciona antecedentes penales.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se mencionan atenuantes ni agravantes.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: El Ministerio Público argumentó que los hechos comenzaron con una flagrancia, donde la víctima llamó a Carabineros después de recibir disparos. Presentó testimonios de testigos (Luis Gabriel Rojas Piñeira, Francisco Beltrán Maulén, Amadeo Rafael Rojas Piñeira, José Ormázabal Correa, Guillermo Alcántara Miranda) y peritos para demostrar la ocurrencia del delito. Señaló que los testigos, si bien no precisos, reconocieron la participación del imputado en los disparos. El perito de sitio del suceso y el perito químico confirmaron la existencia de disparos y la presencia de residuos de pólvora. * Defensa: La defensa argumentó que no se acreditó el hecho punible ni la participación del imputado más allá de toda duda razonable. Señaló que la prueba testimonial y pericial presentada por la fiscalía era insuficiente. Destacó que la víctima no pudo identificar al autor de los disparos, que un testigo (Amadeo Rojas) solo vio una pelea y no identificó al imputado como el autor, y que las pericias de sitio del suceso y químicas no establecían una relación causal directa con los disparos ni la participación del imputado. También cuestionó la legalidad de la diligencia de detención y registro.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que no se logró acreditar la ocurrencia del hecho punible ni la participación del acusado. * Estimó que existían dudas razonables sobre la ocurrencia de los hechos y la participación del acusado, debido a la falta de evidencia de cargo. * Concluyó que la presunción de inocencia no fue desvirtuada por la fiscalía. * Basó su decisión en la falta de consistencia y claridad de los testimonios y en la falta de una relación causal directa entre los hallazgos periciales y la conducta del acusado.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 14 letra D) de la Ley 17.798 (sobre control de armas). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (calidad de autor). * Artículo 29 del Código Penal (penas accesorias). * Artículo 332 y 338 del Código Procesal Penal (prueba testimonial y procedimiento). * Artículo 297 del Código Procesal Penal (valoración de la prueba). * Artículos 1, 3, 4, 45, 47, 295, 296, 340, 341, 342, 343, 344, 347, 348 y 468 del Código Procesal Penal. * Ley 20.568 (sobre transparencia).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se impusieron condiciones, dado que se dictó una sentencia absolutoria.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Melipilla. * RUC: 1.701.145.855-6. * RIT: 54-2019. * Fecha: 31 de diciembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 3 de diciembre de 2017, aproximadamente a las 20:30 horas, en pasaje Lecaros, comuna de Melipilla, se realizaron disparos. * Se encontraron daños en una camioneta Mitsubishi L200, placa patente YG-7071, propiedad de Luis Gabriel Rojas Piñeira.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a Nombre por el delito de realización de disparos injustificados, previsto y sancionado en el artículo 14 D de la Ley 17.798, en calidad de autor (artículo 15 N° 1 del...