Penal - Rol N° O-563-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique. * RIT: 563-2019. * RUC: 1900594670-3. * Fecha: 16 de diciembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 3 de junio de 2019, aproximadamente a las 09:45 horas, Nombre (acusado) se encontraba en las cercanías del establecimiento educacional "Rupanic School", donde trabaja su cónyuge Nombre (víctima). El acusado solicitó las llaves de su domicilio a través de terceras personas. El acusado había tenido un accidente de tránsito previo al evento. * El acusado tenía una prohibición de acercamiento a la víctima, dictada en causas RIT N° 2118-2018 y RIT N° 18-2019.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * La fiscalía acusó por delito consumado de desacato en contexto de violencia intrafamiliar, previsto en el artículo 240 del Código de Procedimiento Civil, en relación con los artículos 5 y 10 de la Ley N°20.066, solicitando una pena de 5 años de reclusión menor en su grado máximo, más las penas accesorias del artículo 30 del Código Penal.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 48 años (al momento del juicio, nacido el 21 de febrero de 1971). * Ocupación: Gasfiter. * Antecedentes penales: Existencia de sentencias previas que establecieron prohibición de acercamiento a la víctima.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Se consideró la agravante del artículo 12 N° 16 del Código Penal, por haber sido condenado anteriormente por delito de la misma especie.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Argumentó que se probaría el delito de desacato, ya que el acusado incumplió la prohibición de acercamiento. Solicitó que el tribunal tuviera presente una perspectiva de género. * Defensa: Argumentó que los hechos no constituían delito y que existía una versión alternativa de los hechos, solicitando la absolución.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que no se probó que el acusado hubiese incumplido la prohibición de acercamiento, ya que no se estableció que el acusado se acercara directamente a la víctima con la intención de incumplir la orden judicial. * Se estimó que el acusado se encontraba en las cercanías del lugar de trabajo de la víctima con el único propósito de solicitar las llaves de su domicilio, a través de terceras personas. * El tribunal concluyó que no se afectó el bien jurídico protegido por las medidas de protección, ya que la víctima no se sintió vulnerada.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 240 del Código de Procedimiento Civil. * Artículos 5 y 10 de la Ley N°20.066. * Artículo 15 N°1, 12 N° 16, y 30 del Código Penal. * Artículos 4, 297, 340 del Código Procesal Penal.

• Decisión final: * Se absuelve a Nombre de los cargos formulados por el Ministerio Público. * No se condena en costas al Ministerio Público.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique. * RIT: 563-2019. * RUC: 1900594670-3. * Fecha: 16 de diciembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 3 de junio de 2019, aproximadamente a las 09:45 horas, Nombre (acusado) se encontraba en las cercanías del establecimiento educacional "Rupanic School", donde trabaja su cónyuge Nombre (víctima). El acusado solicitó las llaves de su domicilio a través de terceras personas. El acusado había tenido un accidente de tránsito previo al evento. * El acusado tenía una prohibición de acercamiento a la víctima, dictada en causas RIT N° 2118-2018 y RIT N° 18-2019.

• **Calificación jurídica y ...