Penal - Rol N° O-7040-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Octavo Juzgado de Garantía de Santiago. * RUC: 1901022661-1. * RIT: 7040-2019. * Fecha: 20 de diciembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El tribunal no da por acreditados los hechos descritos en el requerimiento.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a Nombre por el delito de hurto, previsto y sancionado en el artículo 446 N°3 del Código Penal, en grado de desarrollo consumado, solicitando una pena de 540 días de presidio menor en su grado mínimo, accesorias, multa de 5 unidades tributarias mensuales y pago de costas.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * Domicilio: Dirección. * No se menciona información sobre edad, ocupación o antecedentes penales.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Se invocó la atenuante de responsabilidad del artículo 11 N°6 del Código Penal, pero no se especifica su impacto, dado que la imputada fue absuelta.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: El Ministerio Público acusó a Nombre, por hurto, solicitando condena. * Defensa: Solicitó la absolución de su representada, argumentando que la prueba presentada por el Ministerio Público fue insuficiente para acreditar los hechos y la participación de la imputada.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal no adquirió la convicción, más allá de toda duda razonable, de que se haya cometido el delito ni la participación de la imputada, debido a la escasa entidad y consistencia de la prueba presentada por el Ministerio Público. * El testimonio del policía, único testigo presencial, no fue corroborado y solo se basó en lo que escuchó decir a otros. * Faltó el testimonio del personal de seguridad de la tienda para acreditar la propiedad de las especies y la participación de la acusada.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículo 446 N°3 del Código Penal (hurto). * Artículo 11 N°6 del Código Penal (atenuante). * Artículos 1 y 432 del Código Penal. * Artículos 45, 48, 295, 296, 297, 329, 333, 340, 342, 388, 389, 390, 391 y 396 del Código Procesal Penal.

• Decisión final: * Se absuelve a Nombre del cargo de hurto. * No se condena en costas al Ministerio Público, por haber litigado con motivo plausible.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Octavo Juzgado de Garantía de Santiago. * RUC: 1901022661-1. * RIT: 7040-2019. * Fecha: 20 de diciembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El tribunal no da por acreditados los hechos descritos en el requerimiento.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a Nombre por el delito de hurto, previsto y sancionado en el artículo 446 N°3 del Código Penal, en grado de desarrollo consumado, solicitando una pena de 540 días de presidio menor en su grado mínimo, accesorias, multa de 5 unidades tributarias mensuales y pago de costas.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identi...