Penal - Rol N° O-776-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique. * RIT: 776-2019. * RUC: 1900517146-9. * Fecha: 17 de diciembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha y lugar: 15 de mayo de 2019, en la madrugada (aproximadamente a las 01:40 hrs.), en un inmueble ubicado en Dirección, que corresponde a un restaurant conectado a un domicilio. * Conductas: Nombre ingresó al inmueble, presuntamente con la intención de sustraer especies. Para ingresar, arrancó una ventana del baño desde su base, accediendo al interior. Fue sorprendido por la víctima W.A.V.V. dentro del baño, huyendo por la misma ventana. Al salir, forcejeó con J.B.S. (cónyuge de W.A.V.V.) y le arrebató una cadena de plata. Fue detenido a metros del lugar por vecinos, portando parte de la cadena.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Robo en lugar no habitado, en grado de desarrollo frustrado (artículos 442 N° 1 y 432 del Código Penal). * Pena: 200 días de presidio menor en su grado mínimo y suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 40 años (nacido el 23 de mayo de 1979). * Ocupación: Maestro de cocina. * Antecedentes penales: Condenado por receptación (27 de febrero de 2017, RIT 1267-2017, Juzgado de Garantía de Iquique) y hurto simple tentado (17 de diciembre de 2017, RIT 9425-2017, Juzgado de Garantía de Copiapó).

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Haber colaborado sustancialmente con el esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N°9 del Código Penal).

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acreditar los hechos de la acusación, demostrar la participación del acusado y solicitar la pena de 7 años de presidio mayor en su grado mínimo. Tras la recalificación a robo en lugar no habitado, la fiscalía mantuvo sus argumentos. * Defensa: Inicialmente solicitó la absolución, argumentando que la sustracción de especies ocurrió fuera del domicilio y, subsidiariamente, no se opuso a la recalificación. Argumentó que el acusado se desistió de su actuar.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró acreditado el delito de robo en lugar no habitado, basándose en la prueba testimonial (W.A.V.V., funcionarios policiales) y fotográfica. * Determinó que el acusado tuvo la intención de sustraer especies, aunque inicialmente pretendía robar comida, y que no hubo desistimiento. * Se concluyó que el ingreso a un restaurant, conectado a un domicilio, implicaba robo en lugar no habitado. * Se valoró la colaboración del acusado para rebajar la pena.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 432, 442 N° 1 y 440 N° 1 del Código Penal (delito de robo). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (autoría). * Artículo 11 N° 9 del Código Penal (atenuante de colaboración). * Artículo 449 del Código Penal (aplicación de la pena en caso de atenuantes). * Artículo 348, inciso 2°, del Código Procesal Penal (cumplimiento de la pena por el tiempo de privación de libertad). * Artículos 297 y siguientes del Código Procesal Penal (valoración de la prueba).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se impuso suspensión condicional de la pena.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos en el documento.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique. * RIT: 776-2019. * RUC: 1900517146-9. * Fecha: 17 de diciembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha y lugar: 15 de mayo de 2019, en la madrugada (aproximadamente a las 01:40 hrs.), en un inmueble ubicado en Dirección, que corresponde a un restaurant conectado a un domicilio. * Conductas: Nombre ingresó al inmueble, presuntamente con la intención de sustraer especies. Para ingresar, arrancó una ventana del baño desde su base, accediendo al interior. Fue sorprendido por la víctima W.A.V.V. dentro del baño, huyendo por la misma ventana. Al salir, forcejeó con J.B.S. (cónyug...