Penal - Rol N° O-8070-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Decimocuarto Juzgado de Garantía de Santiago. * RUC: 1900885335-8. * RIT: 8070-2019. * Fecha de la sentencia: 26 de diciembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio simplificado.

• Hechos acreditados: * El 17 de agosto de 2019, aproximadamente a las 21:45 horas, hubo una discusión entre Nombre y Nombre. * En ese contexto, ambos se agredieron verbal y físicamente. * No se pudo determinar quién inició la agresión, ni si hubo acción dolosa solo por parte del imputado.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * La Fiscalía acusó a Nombre por un delito de lesiones menos graves, previsto y sancionado en el artículo 399 en relación con el artículo 494 N°5 del Código Penal, solicitando la pena de 300 días de presidio menor en su grado mínimo, con accesorias de la Ley 20.066, letra b) del artículo 9 y costas. * El Tribunal absolvió al imputado por falta de prueba.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 49 años (nacido el 26 de noviembre de 1970). * Ocupación: Guardia. * Estado civil: Casado. * Cédula de identidad: RUT. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: No se especifica.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * La Fiscalía consideró la circunstancia modificatoria de responsabilidad penal del artículo 11 N°6 del Código Penal. * El Tribunal no se pronunció sobre la pena debido a la absolución del imputado.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscaba acreditar el delito de lesiones menos graves y la participación del imputado, solicitando una pena de 300 días de presidio menor en su grado mínimo y accesorias. Se basó en prueba testimonial y documental (Dato de Atención de Urgencia). * Defensa: Sostuvo que la prueba de cargo era insuficiente para acreditar la participación de su representado, argumentando que lo declarado por la víctima era falso.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El Tribunal consideró que la prueba de cargo no fue suficiente para acreditar la autoría del imputado en la agresión. * La declaración de la víctima fue contradictoria con la constatación de lesiones. * Existieron dudas razonables respecto de la participación del imputado, lo que llevó a su absolución.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Código Penal: Artículos 1, 14 N° 1, 15 N° 1, 30, 49, 50, 67, 76, 399 y 494 N°5. * Código Procesal Penal: Artículos 98, 295, 297, 340, 388 y siguientes, 395 y 468.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No aplica, ya que se decretó la absolución.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos en la sentencia.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Decimocuarto Juzgado de Garantía de Santiago. * RUC: 1900885335-8. * RIT: 8070-2019. * Fecha de la sentencia: 26 de diciembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio simplificado.

• Hechos acreditados: * El 17 de agosto de 2019, aproximadamente a las 21:45 horas, hubo una discusión entre Nombre y Nombre. * En ese contexto, ambos se agredieron verbal y físicamente. * No se pudo determinar quién inició la agresión, ni si hubo acción dolosa solo por parte del imputado.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * La Fiscalía acusó a Nombre por un delito de lesiones menos graves, previsto y sancionado en el artículo 399 en relación con el artículo 494 N°5 del Códi...