Penal - Rol N° O-829-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique. * RIT: 829-2019. * Fecha: 23 de diciembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 29 de junio de 2019, aproximadamente a las 11:20 horas, Nombre conducía un vehículo Suzuki Alto, color rojo, placa patente YL.4904, de forma zigzagueante en la avenida Las Américas de Alto Hospicio. * Fue fiscalizado por personal policial, quienes constataron que conducía en estado de ebriedad, con hálito alcohólico, rostro congestionado, incoherencia al hablar e inestabilidad al caminar. * Se le practicó una alcoholemia que arrojó 3,13 gramos por mil de alcohol en la sangre. * Nombre conducía con la licencia de conducir suspendida por sentencia del 22 de marzo de 2019, en causa RUC 1600259058-5. * El acusado reconoció haber consumido alcohol el día anterior y estar al tanto de la prohibición de conducir.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Conducción de vehículo motorizado en estado de ebriedad con licencia de conducir cancelada, tipificado en los artículos 110, 111, 196 y 209 de la Ley 18.290. * Pena: 541 días de presidio menor en su grado medio, suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena (si lo ejerciere), multa de una unidad tributaria mensual, y cancelación de la licencia para conducir vehículos motorizados.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Se le concedieron cuatro parcialidades iguales y sucesivas para el pago de la multa, debiendo comenzar a cancelar a partir del mes siguiente a la ejecución del fallo. * Se le eximió del pago de las costas del juicio.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 27 años (nacido el 15 de abril de 1992). * Ocupación: Empleado. * Antecedentes penales: Condenado previamente por conducción en estado de ebriedad el 22 de marzo de 2019 (causa RUC 1600259058-5) y otro delito similar el 14 de marzo de 2016.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Agravante: Reincidencia específica (artículo 12 Nº 16 del Código Penal), debido a la condena previa por el mismo delito. * Atenuante: Colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (artículo 11 Nº 9 del Código Penal), por reconocer el consumo de alcohol y la conducción en estado de ebriedad, facilitando la labor probatoria de la fiscalía. * Compensación: Ambas circunstancias modificatorias de distinto signo se compensaron racionalmente, según el artículo 67 inciso final del Código Penal.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: En su alegato inicial y de clausura, la fiscalía argumentó que se probaría el delito y la participación del acusado, solicitando la condena. * Defensa: En su alegato de apertura, la defensa anunció una tesis colaborativa. En la clausura, destacó la colaboración del acusado.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró probados los elementos constitutivos del delito, basándose en los testimonios de los carabineros y el resultado de la alcoholemia, junto con la admisión de los hechos por parte del acusado. * El tribunal valoró la reincidencia del acusado y su colaboración, compensando ambas circunstancias para determinar la pena. * Se fundamentó en la legislación vigente para establecer la pena y sus modalidades de cumplimiento.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 110, 111, 196 y 209 de la Ley 18.290 (Ley de Tránsito). * Artículos 12 Nº 16 (reincidencia), 11 Nº 9 (colaboración) y 67 (compensación de circunstancias modificatorias), 15 Nº 1 (autoría) del Código Penal. * Artículo 196 inciso primero de la Ley 18.290. * Artículo 70 inciso primero del Código Penal. * Artículo 600 del Código Orgánico de Tribunales. * Artículo 47 inciso final del Código Procesal Penal. * Ley N° 18.216.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * El acusado deberá cumplir efectivamente la pena privativa de libertad, dado que no cumple los requisitos para acceder a las penas sustitutivas de la Ley 18.216. * Si no paga alguna parcialidad de la multa, deberá cumplir, por sustitución y apremio, la pena de reclusión, a razón de un día por cada un tercio de unidad tributaria mensual no pagada.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos en el documento.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique. * RIT: 829-2019. * Fecha: 23 de diciembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 29 de junio de 2019, aproximadamente a las 11:20 horas, Nombre conducía un vehículo Suzuki Alto, color rojo, placa patente YL.4904, de forma zigzagueante en la avenida Las Américas de Alto Hospicio. * Fue fiscalizado por personal policial, quienes constataron que conducía en estado de ebriedad, con hálito alcohólico, rostro congestionado, incoherencia al hablar e inestabilidad al caminar. * Se le practicó una alcoholemia que arrojó 3,13 gramos por mil de alcohol en la sangre. * Nombre conducía con la licencia de condu...