Penal - Rol N° O-84-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Ángeles. * RIT: 84-2019. * RUC: 1900407967-4. * Fecha: 16 de diciembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral Penal.

• Hechos acreditados: * Fecha y hora: 15 de abril de 2019, alrededor de las 17:40 horas. * Lugar: Interior del terminal de buses ubicado en avenida Sor Vicenta, Los Ángeles. * Conductas: Nombre subió a un bus interprovincial, aprovechando el descuido de la víctima, Nombre (quien dormía), sustrae y se apropia con ánimo de lucro de su cartera, billetera y documentación personal. Es sorprendido por carabineros con las especies en su poder. * Avalúo de especies: $45.000.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Hurto simple, consumado, previsto y sancionado en los artículos 432 y 446 N°3 del Código Penal. * Autoría: Nombre, en calidad de autor, artículo 15 N°1 del Código Penal. * Pena: 301 días de presidio menor en su grado mínimo, accesoria de suspensión para cargo u oficio público mientras dure la condena, y multa de 5 UTM.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre * Edad: 41 años (nacido el 23 de julio de 1978). * Ocupación: Obrero. * Antecedentes penales: * Condena por hurto simple, 61 días de presidio menor, multa, y reclusión nocturna (cumplida) en 2012. * Condena por hurto simple frustrado, 96 días de presidio menor y multa (cumplida) en 2015. * Condena por hurto simple, 61 días de presidio menor, multa, y reclusión parcial domiciliaria nocturna (cumplida) en 2015.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Agravante: Reincidencia específica (artículo 12 N°16 del Código Penal), basada en condenas previas por hurto simple. * Impacto: Exclusión del grado mínimum para la determinación de la pena, elevando la pena mínima corporal.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Mantuvo la acusación por hurto simple, solicitando una pena de 3 años de presidio menor en su grado medio, agravada por reincidencia. Argumentó que se probó la sustracción, la aprehensión de las especies en poder del imputado, y el avalúo superior a 4 UTM. Además, defendió la legalidad del procedimiento policial. * Defensa: Solicitó la absolución por falta de congruencia entre la acusación y las especies reconocidas por la víctima, o, en subsidio, la recalificación del delito a hurto simple (artículo 446 N°3 del Código Penal). Argumentó que se vulneró el derecho a defensa por sorpresa y que el procedimiento policial fue ilegal.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Legalidad del control de identidad y detención: El tribunal consideró que el control de identidad y la detención fueron legales. Se basó en la información proporcionada por la Cenco sobre un sujeto con ciertas características, la actitud sospechosa del imputado revisando una cartera y las circunstancias de flagrancia al ser encontrado con las especies. * Existencia del delito y participación del imputado: El tribunal consideró acreditada la sustracción y la participación del imputado, basándose en los testimonios de la víctima, el testigo Peñailillo y el carabinero Sepúlveda. * Calificación jurídica del delito: Se recalificó el delito a hurto simple, artículo 446 N°3 del Código Penal, debido al avalúo de las especies. * Valoración de la prueba: El tribunal valoró los testimonios, la grabación de la Cenco y las fotografías. Desestimó los argumentos de la defensa sobre la ilegalidad del procedimiento policial y la falta de congruencia.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Código Penal: Artículos 1, 2, 3, 4, 7, 12 N°16, 15 N°1, 21, 24, 25, 26, 30, 47, 49, 50, 70, 432, 446 N°3, y 449. * Código Procesal Penal: Artículos 1, 4, 36, 45, 46, 47, 85, 129, 130, 281, 295, 296, 297, 309, 325, 326, 328, 329, 332, 333, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 346, y 348.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se aplicaron penas sustitutivas, debido a la reincidencia del imputado y al quantum de la pena impuesta.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * El documento no proporciona información sobre recursos presentados.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Ángeles. * RIT: 84-2019. * RUC: 1900407967-4. * Fecha: 16 de diciembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral Penal.

• Hechos acreditados: * Fecha y hora: 15 de abril de 2019, alrededor de las 17:40 horas. * Lugar: Interior del terminal de buses ubicado en avenida Sor Vicenta, Los Ángeles. * Conductas: Nombre subió a un bus interprovincial, aprovechando el descuido de la víctima, Nombre (quien dormía), sustrae y se apropia con ánimo de lucro de su cartera, billetera y documentación personal. Es sorprendido por carabineros con las especies en su poder. * Avalúo de especies: $45.000.

• **C...