Penal - Rol N° O-95-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santa Cruz. * RIT: 95-2019. * RUC: 1800784724-2. * Fecha: 16 de diciembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 8 de noviembre de 2018, a las 15:20 horas aproximadamente, se realizó un allanamiento en el domicilio ubicado en Pasaje La Vicuña N°503, Población Cóndores de Chile, Nancagua, con autorización judicial. * En el domicilio se encontraban Nombre, Nombre, Nombre y Nombre. * En el dormitorio de Nombre (primer piso) se encontraron 62 envoltorios de cocaína base (7,9 gramos). * En el dormitorio de Nombre (segundo piso) se encontraron 76 envoltorios de cocaína base (9,7 gramos), dos platos con cocaína base (27,5 y 19,6 gramos respectivamente) y 7 bolsas de cocaína base (149,5 gramos), además de 29 mil pesos en efectivo. * En el tercer piso, utilizado por Nombre y Nombre, se encontró un sistema de cultivo indoor con 14 plantas de cannabis sativa, una bolsa con clorhidrato de cocaína (56,1 gramos), 81 envoltorios de cocaína base (10,7 gramos), dos bolsas de cocaína base (28,4 gramos) y 10 bolsas de clorhidrato de cocaína (10,1 gramos), además de 5 mil pesos en efectivo. * Se contabilizaron 317,5 gramos de droga incautada, incluyendo 225,8 gramos de cocaína base, 93,5 gramos de clorhidrato de cocaína y las 14 plantas de marihuana. * La droga estaba destinada a la comercialización.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Tráfico ilícito de drogas, previsto y sancionado en el artículo 3º en relación al artículo 1° de la Ley 20.000, para los tres acusados. * Nombre: 10 años y un día de presidio mayor en su grado medio, multa de 80 UTM, e inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos y de inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena. * Nombre y Nombre: 7 años de presidio mayor en su grado mínimo, multa de 70 UTM, e inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos y de inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nacida el 23 de septiembre de 1982 (37 años), temporera agrícola, soltera. Tiene antecedentes penales. * Nombre: Nacido el 25 de octubre de 1981 (38 años), mueblista, soltero. * Nombre: Nacida el 3 de junio de 1988 (31 años), temporera agrícola, soltera.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Agravante: Reincidencia específica para Nombre (artículo 12 Nº 16 del Código Penal), basada en condena previa por tráfico de pequeñas cantidades en 2017. * Atenuantes: Se desestimó la atenuante de colaboración sustancial (artículo 11 N° 9 del Código Penal) solicitada para Nombre y Nombre, porque la prueba de cargo ya era suficiente para acreditar el delito.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscaba acreditar el delito de tráfico de drogas para los tres imputados. Argumentó que la prueba demostró la posesión y comercialización de drogas en el domicilio. Solicitó las penas indicadas en la acusación. * Defensa: * Nombre: Solicitó la absolución, argumentando que ella no traficaba droga y que la encontrada en su dormitorio era de su hijo. * Nombre y Nombre: Solicitó la recalificación a microtráfico. Argumentaron que la cantidad de droga que poseían era para consumo, no para tráfico.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Se basó en los testimonios de los policías que participaron en el allanamiento, quienes describieron la cantidad y ubicación de la droga encontrada en el domicilio. Se consideraron creíbles. * Se valoraron los informes periciales que determinaron la naturaleza de las sustancias incautadas (cocaína base, clorhidrato de cocaína y marihuana). * Se desestimó la versión de Nombre, quien declaró que desconocía la actividad de su hijo. El tribunal consideró que, dado el tamaño de la casa y la cantidad de droga, era imposible que no estuviera al tanto. * Se rechazó la recalificación a microtráfico para Nombre y Nombre, debido a la cantidad de droga encontrada y la forma en que estaba distribuida, además de los testimonios sobre el modus operandi de tráfico. * Se determinó la participación directa de los acusados en el delito por la posesión de la droga.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículo 3° y 1° de la Ley 20.000 (tráfico ilícito de drogas). * Artículo 12 Nº 16 del Código Penal (agravante de reincidencia). * Artículo 11 N° 9 del Código Penal (atenuante de colaboración sustancial). * Artículo 15 Nº 1 del Código Penal (autoría). * Artículo 68 del Código Penal (determinación de la pena). * Artículo 49 del Código Penal (apremio por no pago de multas). * Artículo 28 del Código Penal (sanciones accesorias). * Artículo 297 y 315, inciso segundo, del Código Procesal Penal (valoración de la prueba).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No hubo suspensión condicional de la pena, por lo cual no se impusieron condiciones.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona en la sentencia información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santa Cruz. * RIT: 95-2019. * RUC: 1800784724-2. * Fecha: 16 de diciembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 8 de noviembre de 2018, a las 15:20 horas aproximadamente, se realizó un allanamiento en el domicilio ubicado en Pasaje La Vicuña N°503, Población Cóndores de Chile, Nancagua, con autorización judicial. * En el domicilio se encontraban Nombre, Nombre, Nombre y Nombre. * En el dormitorio de Nombre (primer piso) se encontraron 62 envoltorios de cocaína base (7,9 gramos). * En el dormitorio de Nombre (segundo piso) se encontraron 76 envo...