Penal - Rol N° O-97-2019

MINISTERIO PUBLICO C/

Abstracto

Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santa Cruz. * RIT: 97-2019. * RUC: 1810037613-6. * Fecha: 17 de diciembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

Hechos acreditados: * El 17 de agosto de 2018, aproximadamente a las 11:00 horas, funcionarios de la PDI, en el marco de una investigación por receptación de una bicicleta, concurrieron al domicilio ubicado en . * Los funcionarios escucharon gritos desde el interior del departamento (“están los ratis, bótala”). Ingresaron al domicilio, saltando una reja y con el consentimiento de una mujer llamada . * En el baño, encontraron a con una mochila que contenía 7 bolsas de cocaína clorhidrato (1.687,6 gramos). * En otra dependencia del domicilio, se encontró a , quien tenía 9 bolsas de cocaína clorhidrato (862,1 gramos) en un closet. * Ambos acusados no tenían autorización para el porte y posesión de la droga. * A se le incautaron $82.000 en efectivo. Se encontraron elementos para la dosificación de la droga (balanzas, cuaderno, bolsas de nylon).

Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Tráfico ilícito de drogas (artículos 1 y 3 de la Ley 20.000) en calidad de autores (artículo 15 Nº 1 del Código Penal). * : 7 años de presidio mayor en su grado mínimo, multa de 20 UTM, e inhabilitación absoluta perpetua para cargos públicos y derechos políticos, y para profesiones titulares durante la condena. * : 5 años y 1 día de presidio mayor en su grado mínimo, multa de 10 UTM, e inhabilitación absoluta perpetua para cargos públicos y derechos políticos, y para profesiones titulares durante la condena.

Antecedentes relevantes del imputado: * : 31 años, temporero agrícola, divorciado. Condenado previamente por tráfico de drogas (causa RUC 1.300.450.805-4, RIT 184-2017 del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua), según sentencia del 7 de julio de 2017. * : 21 años, estudiante, soltero.

Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * : * Agravante: Reincidencia específica (artículo 12 N°16 del Código Penal), por condena previa por tráfico de drogas. * Atenuante: Colaboración sustancial en el esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N°9 del Código Penal). * : No se aplicaron atenuantes ni agravantes.

Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Se acreditaría el delito de tráfico de drogas, por la posesión de droga por parte de los acusados. Solicita condena de 13 años para y 10 años para . * Defensa: Buscó la absolución de , argumentando que no era dueño de la droga encontrada en la habitación donde dormía. Reconoció la participación de .

Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * : Se basó en la prueba testimonial de los policías, la declaración del acusado, los informes periciales que acreditaban la naturaleza de la droga y la cantidad incautada. Se estableció la posesión y tenencia de droga destinada a la venta. * : La condena por mayoría se basó en la prueba circunstancial, la presencia de en el lugar donde se encontró la droga, la ropa que le pertenecía, su conocimiento de la situación y la declaración de .

Disposiciones legales determinantes: * Artículo 3 y 1 de la Ley 20.000 (sanciona el tráfico ilícito de drogas). * Artículo 15 N°1 del Código Penal (calidad de autor). * Artículos 11 N°9 y 12 N°16 del Código Penal (atenuantes y agravantes). * Artículo 68, 69 y 70 del Código Penal (determinación de las penas).

Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * El tribunal autoriza a ambos sentenciados el pago de la multa impuesta en 10 cuotas mensuales, iguales y sucesivas. El no pago de una cuota hará exigible el saldo total adeudado. En caso de no pago, no procederá el apremio señalado en el artículo 49 del Código Penal, atendida la pena efectiva impuesta y su duración.

Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

Resumen

Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santa Cruz. * RIT: 97-2019. * RUC: 1810037613-6. * Fecha: 17 de diciembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

Hechos acreditados: * El 17 de agosto de 2018, aproximadamente a las 11:00 horas, funcionarios de la PDI, en el marco de una investigación por receptación de una bicicleta, concurrieron al domicilio ubicado en . * Los funcionarios escucharon gritos desde el interior del departamento (“están los ratis, bótala”). Ingresaron al domicilio, saltando una reja y con el consentimiento de una mujer llamada . * En el baño, encontraron a con una mochila que contenía 7 bolsas ...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora