Penal - Rol N° O-98-2019

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Juzgado de Letras, Garantía y Familia del Baker – Cochrane.
• RIT: 89-2019.
• RUC: 1900316598-4.
• Fecha de la sentencia: 31 de diciembre de 2019.
• Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados:

• El 25 de marzo de 2019, en horas de la madrugada, Nombre conducía en estado de ebriedad una camioneta Nissan modelo D21 (PPU ZE-8670) por calle Dr. Steffens, Cochrane.
• Fue encontrado por Carabineros, aproximadamente a las 01:20 horas, durmiendo al interior de la camioneta en el asiento del conductor, con el motor encendido y el vehículo detenido en el centro de la calzada.
• El estado de ebriedad se constató por el fuerte hálito alcohólico, rostro congestionado, incoherencia al hablar e inestabilidad al caminar, además de una alcoholemia de 2,64 g/l de alcohol en la sangre.

• Calificación jurídica y pena impuesta:

• Calificación jurídica: Delito consumado de conducción de vehículo motorizado en estado de ebriedad, previsto en el artículo 196 de la Ley 18.290, en relación con el artículo 110.
• Pena impuesta:
  • Sesenta y un días de presidio menor en su grado mínimo.
  • Multa de una Unidad Tributaria Mensual (1 UTM).
  • Suspensión de la licencia de conducir por dos años.
  • Suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado:

• Nombre: Nombre.
• Fecha de nacimiento: 5 de noviembre de 1977 (42 años al momento de la sentencia).
• Estado civil: Soltero.
• Ocupación: Trabajador dependiente.
• Antecedentes penales: Condenado el 26 de julio de 2018 al pago de una multa por amenazas con arma blanca.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto:

• No se consideraron atenuantes ni agravantes.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa:

• Fiscalía: Argumentó que la prueba demostraba que el imputado condujo el vehículo en estado de ebriedad, basándose en las condiciones en que fue encontrado el vehículo y el resultado de la alcoholemia. En alegato de clausura, recalcó que la única forma de que la camioneta estuviera en el lugar era que el imputado la condujera, ya que no existían otras teorías.
• Defensa: Sostuvo que no se acreditó el elemento de conducción necesario para configurar el delito, ya que los Carabineros no vieron al imputado conduciendo, sino durmiendo al interior del vehículo. Solicitó la absolución por falta de prueba concluyente.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión:

• El tribunal consideró que la prueba presentada por la fiscalía (testimonios de Carabineros, fotografías, informe de alcoholemia) fue suficiente para acreditar, más allá de toda duda razonable, la conducción del vehículo por parte del imputado en estado de ebriedad.
• Se basó en la concordancia de los testimonios de los Carabineros, la ubicación del vehículo, y el resultado de la alcoholemia.
• Desestimó la hoja de vida del conductor, el segundo set fotográfico, la declaración del testigo Foncea Bobadilla y del testigo Riquelme León por no aportar antecedentes que desvirtúen o complementen las conclusiones alcanzadas.

• Disposiciones legales determinantes:

• Artículo 196 inciso 1° y artículo 110 de la Ley 18.290 (Ley de Tránsito): establecen el delito de conducción en estado de ebriedad.
• Artículo 111 de la Ley 18.290: define cómo se determina el estado de ebriedad y bajo la influencia del alcohol.
• Artículos 1, 14 Nº 1, 15 Nº 1, 18, 25, 30, 49, 50, 67, 69 y 70 del Código Penal: relativos a la autoría, determinación de penas, y aplicación de la pena accesoria.
• Artículos 1, 3, 4, 5 y 24 de la Ley 18.216: sobre la remisión condicional de la pena.
• Artículos 388 y siguientes del Código Procesal Penal: relativos al procedimiento de juicio oral.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento:

• La pena privativa de libertad se sustituyó por la remisión condicional.
• El imputado quedó sujeto a la vigilancia y control de Gendarmería de Chile por el lapso de 1 año.
• Deberá presentarse al Centro de Detención Preventiva (C.D.P.) de Cochrane, dentro del quinto día de ejecutoriada la sentencia.
• En caso de no tener bienes para pagar la multa, esta podrá ser sustituida por prestación de servicios en beneficio de la comunidad, o, en su defecto, por reclusión (un día por cada un tercio de UTM).

• Información sobre recursos disponibles o presentados:

• No se menciona información sobre recursos disponibles o presentados en el resumen.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Juzgado de Letras, Garantía y Familia del Baker – Cochrane.
• RIT: 89-2019.
• RUC: 1900316598-4.
• Fecha de la sentencia: 31 de diciembre de 2019.
• Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados:

• El 25 de marzo de 2019, en horas de la madrugada, Nombre conducía en estado de ebriedad una camioneta Nissan modelo D21 (PPU ZE-8670) por calle Dr. Steffens, Cochrane.
• Fue encontrado por Carabineros, aproximadamente a las 01:20 horas, durmiendo al interior de la camioneta en el asiento del conductor, con el motor encendido y el vehículo detenido en el centro de la calzada.
• El estado de ebriedad se constató por el fuerte hálito alcohólico, rostro congestionado, incoherencia al hablar e in...