Penal - Rol N° O-10160-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Garantía de Valparaíso. * RUC: 1901030009-9. * RIT: 10.160-2019. * Fecha: 28 de enero de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio Simplificado (artículo 396 del Código Procesal Penal). * Tipo de sentencia: Absolutoria.

• Hechos acreditados: * El 24 de septiembre de 2019, aproximadamente a las 12:25 horas, Nombre se encontraba en las afueras del Tribunal de Garantía de Valparaíso. * El funcionario de Carabineros Nombre se dirigió a Apellido con una frase grosera. * Apellido respondió con otra frase, y luego el carabinero lo tomó por el cuello y lo sacó del tribunal. * Fuera del tribunal, el carabinero arrojó a Apellido al suelo.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito imputado: Amenazas a funcionario de Carabineros (artículo 417 del Código de Justicia Militar). * Pena solicitada por el Ministerio Público: 540 días de presidio, accesorias legales y costas. * Pena impuesta: Absolución.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Fecha de nacimiento: 14 de agosto de 1999. * Edad: 20 años. * Ocupación: Comerciante ambulante. * Domicilio: Dirección. * Tenía libertad asistida simple.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: No se mencionan.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Ministerio Público: Solicitó la absolución del imputado en su alegato de clausura, argumentando que no se pudo acreditar el delito de amenazas. * Defensa: Solicitó la absolución por no haberse acreditado el delito y por la vulneración de garantías fundamentales debido a la detención fuera de los casos permitidos por la ley.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * La prueba del Ministerio Público fue insuficiente para acreditar tanto el delito como la participación culpable del imputado. * La declaración del testigo de cargo, el carabinero Apellido, no fue creíble. El tribunal consideró que el carabinero faltó a la verdad. * Los videos de las cámaras de vigilancia contradijeron el testimonio del carabinero. * El tribunal consideró que la detención de Apellido fue arbitraria y abusiva.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 417 del Código de Justicia Militar (amenazas a funcionario de Carabineros). * Artículo 7 de la Constitución Política de la República (principio de legalidad). * Artículos 1, del Código Penal; 297, 306,309, 314, 332, 333, 340, 341, 348, 392, 394, 395, 396 del Código Procesal Penal y 45, 47, 48 y 52 del mismo código en relación con el artículo 144 del Código de Procedimiento Civil (para la fundamentación de la sentencia).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: No se impusieron.

• Condena al funcionario policial al pago de costas personales.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: No se menciona.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Garantía de Valparaíso. * RUC: 1901030009-9. * RIT: 10.160-2019. * Fecha: 28 de enero de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio Simplificado (artículo 396 del Código Procesal Penal). * Tipo de sentencia: Absolutoria.

• Hechos acreditados: * El 24 de septiembre de 2019, aproximadamente a las 12:25 horas, Nombre se encontraba en las afueras del Tribunal de Garantía de Valparaíso. * El funcionario de Carabineros Nombre se dirigió a Apellido con una frase grosera. * Apellido respondió con otra frase, y luego el carabinero lo tomó por el cuello y lo sacó del tribunal. * Fuera del tribunal, el carabinero arrojó a [Re...