Penal - Rol N° O-153-2019

MP C/

Abstracto

Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Fernando. * RIT: 153-2019. * RUC: 1900721951-5. * Fecha de la sentencia: 24 de enero de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

Hechos acreditados: * El 6 de julio de 2019, aproximadamente a las 21:30 hrs, ingresó al supermercado Líder en San Fernando. * Sustrajo, con ánimo de lucro, diversas especies valoradas en $252.828 (lomo vetado, filete, café, leche, chocolate, Milo, leche Nido y un carro de feria). * Ocultó los productos en un bolso y traspasó las cajas registradoras sin pagar. * Fue detenido por guardias de seguridad del supermercado.

Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Hurto simple, artículo 446 N°2 del Código Penal, en relación con los artículos 432 y 446 N°2 del Código Penal. * Grado de participación: Autor (artículo 15 N°1 del Código Penal). * Pena: 818 días de presidio menor en su grado medio, multa de 6 UTM, suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena.

Antecedentes relevantes del imputado: * Edad: 53 años. * Ocupación: Chofer. * Antecedentes penales: Condenado previamente por hurto simple (RIT 1.590/2016, Juzgado de Garantía de Los Andes).

Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Agravante: Reincidencia específica (artículo 12 N°16 del Código Penal), debido a condena previa por hurto simple. * Atenuante: Colaboración sustancial del acusado en el esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N°9 del Código Penal).

Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acusó por hurto simple. En el alegato de apertura, se basó en testimonios y videos de seguridad para probar la participación del imputado. En el alegato de cierre, reconoció la actitud del imputado. * Defensa: No controvirtió los hechos ni la participación del acusado.

Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Testimonio del guardia de seguridad , que presenció los hechos y reconoció al imputado. * Evidencia documental: boleta del supermercado que acredita el valor de las especies sustraídas. * Confesión del acusado, reconociendo haber cometido el delito. * La configuración de la agravante de reincidencia impidió aplicar la pena en su grado mínimo, acorde al artículo 449 del Código Penal.

Disposiciones legales determinantes: * Artículos 1, 7, 11 N° 9, 12 N°16, 14 N°1, 15 N°1, 18, 24, 30, 50, 432, 446 y 449 del Código Penal. * Artículos 47, 295, 296, 297, 340, 341, 342, 343, y 348 del Código Procesal Penal. * Ley 18.216.

Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * El acusado debe cumplir la pena de prisión de forma efectiva. * La multa debe ser pagada en 12 cuotas mensuales de media UTM cada una. * El Juzgado de Ejecución podrá convertir la multa en prisión si no se paga.

Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos en la sentencia.

Resumen

Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Fernando. * RIT: 153-2019. * RUC: 1900721951-5. * Fecha de la sentencia: 24 de enero de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

Hechos acreditados: * El 6 de julio de 2019, aproximadamente a las 21:30 hrs, ingresó al supermercado Líder en San Fernando. * Sustrajo, con ánimo de lucro, diversas especies valoradas en $252.828 (lomo vetado, filete, café, leche, chocolate, Milo, leche Nido y un carro de feria). * Ocultó los productos en un bolso y traspasó las cajas registradoras sin pagar. * Fue detenido por guardias de seguridad del supermercado.

Calificación jurídica y pena impuesta: * **Delito:*...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora