Penal - Rol N° O-160-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Antonio. * RIT: 160-2019. * RUC: 1800570129-1. * Fecha: 24 de enero de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha y lugar: 8 de junio de 2018, alrededor de las 19:00 horas, en el domicilio de Nombre, ubicado en Dirección. * Conductas: Los acusados llegaron en un vehículo Kia Cerato, golpearon a las víctimas, Nombre y Nombre, causándoles lesiones.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación: Falta de lesiones leves, prevista y sancionada en el artículo 494 N°5 del Código Penal. * Pena: Multa de dos unidades tributarias mensuales.

• Antecedentes básicos del imputado: * Nombre: Nacido el 6 de diciembre de 1973, 46 años, soltero, comerciante. * Nombre: Nacida el 3 de mayo de 1983, 35 años, casada, dueña de casa y comerciante.

• Antecedentes penales: * Nombre: Condenas previas por hurto, robo con intimidación (varias), robo en lugar no habitado frustrado, cultivo de especies vegetales productoras de estupefacientes. * Nombre: Condena previa por homicidio simple.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Se aplicó la atenuante del artículo 11 N°9 del Código Penal (colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos), lo que influyó en la determinación de la pena. * Agravantes: No se aplicó ninguna agravante.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Ministerio Público: Inicialmente acusó por robo con violencia e intimidación, solicitando 12 años de presidio. En sus alegatos finales, se aferró a la dinámica de los hechos y solicitó la recalificación a lesiones menos graves, dada la prueba rendida. * Defensa: Solicitó la absolución, argumentando que la Fiscalía no probó los hechos de la acusación de manera concluyente, o en subsidio, la recalificación a lesiones leves. Señaló contradicciones en el relato de las víctimas, falta de pruebas materiales y una posible enemistad previa entre acusados y víctimas.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El Tribunal consideró probados los hechos de agresión física, pero no la sustracción de especies con ánimo de lucro y sin la voluntad de sus dueños. * El tribunal dudó de la credibilidad de las víctimas debido a las contradicciones en sus declaraciones (demora en denunciar, falta de evidencia material de la sustracción, y el conocimiento previo entre acusada y víctima). * El tribunal recalificó los hechos a la falta de lesiones leves, en base a los informes médicos, y descartó el robo con violencia e intimidación.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículo 494 N°5 del Código Penal (falta de lesiones leves). * Artículo 11 N°9 del Código Penal (atenuante de colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos). * Artículo 341 del Código Procesal Penal (recalificación de los hechos).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Se concedió la facultad de cancelar la multa en dos parcialidades iguales. * En caso de incumplimiento de la multa, se aplicará lo dispuesto en el artículo 49 del Código Penal.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Antonio. * RIT: 160-2019. * RUC: 1800570129-1. * Fecha: 24 de enero de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha y lugar: 8 de junio de 2018, alrededor de las 19:00 horas, en el domicilio de Nombre, ubicado en Dirección. * Conductas: Los acusados llegaron en un vehículo Kia Cerato, golpearon a las víctimas, Nombre y Nombre, causándoles lesiones.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación: Falta de lesiones leves, prevista y sancionada en el artículo 494 N°5 del Código Penal. * Pena: Multa de dos unidades tributarias mensuales.

• **Antecedentes básicos del imputad...