Penal - Rol N° O-195-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: 5° Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 1801214533-7. * RIT: 195-2019. * Fecha: 28 de enero de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por los delitos de lesiones leves, lesiones graves, maltrato de obra a Carabinero causando lesiones leves y amenazas no condicionales a Carabinero.

• Hechos acreditados: * El 9 de diciembre de 2018, alrededor de las 15:30 horas, Nombre agredió a Nombre con golpes de puño y pie, frente al domicilio de este último en la comuna de Maipú. * Como consecuencia de la agresión a Nombre, su padre Nombre intervino, siendo también agredido por Nombre con golpes de puño y pie, y con un objeto contundente (tipo fierro) en el costado izquierdo de las costillas. * Nombre sufrió contusión facial derecha de carácter leve. * Nombre sufrió contusión costal izquierda, que posteriormente se determinó como fracturas mínimamente desplazadas de las costillas 8ª y 9ª izquierdas, con un pronóstico médico legal grave. * Aproximadamente a las 15:35 horas del mismo día, Nombre fue detenido por personal policial.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Lesiones leves: Nombre. Multa de 4 unidades tributarias mensuales. * Lesiones graves: Nombre. 541 días de presidio menor en su grado medio. * Se ABSUELVE al acusado de los delitos de maltrato de obra a Carabinero con resultado de lesiones leves y amenazas no condicionales contra Carabineros.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Reclusión parcial: encierro en el domicilio del condenado (Dirección), durante ocho horas diarias (22:00 a 06:00 horas), monitoreado mediante sistema telemático. * Eximido del pago de las costas.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 30 años (nacido el 22 de febrero de 1989). * Ocupación: Peoneta. * Antecedentes penales: * RIT N° 823/2009, del Juzgado de Garantía de Talagante (condenado por lesiones graves y menos graves). * RIT N° 5532/2015, del 9° Juzgado de Garantía de Santiago (condenado por daños simples, amenazas y violación de morada).

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: No se consideró la atenuante de colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N° 9 del Código Penal), ya que el tribunal consideró que la declaración del acusado no fue veraz ni colaboró con el esclarecimiento de los hechos. * Agravantes: No se identifican agravantes.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Sostuvo la acusación, solicitando la condena del acusado como autor de los delitos imputados, de acuerdo a los hechos descritos. * Defensa: * Principal: Infracción al debido proceso por supuesta vulneración del artículo 93 del Código Procesal Penal, argumentando un cambio arbitrario de procedimiento. * Subsidiaria: Absolución por legítima defensa en los delitos de lesiones leves y maltrato de obra a Carabineros. Negó participación en las lesiones graves.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Acreditación de los hechos más allá de toda duda razonable mediante prueba testimonial, pericial y documental. * Valoración de los testimonios de las víctimas, corroborados por un testigo presencial y la prueba pericial. * Desestimación de la legítima defensa por no existir agresión ilegítima y por ser desproporcionada la respuesta del acusado. * Absolución respecto de los cargos relacionados con el Carabinero Nombre, al no haberse acreditado los hechos y la participación del acusado más allá de toda duda razonable.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 494 N° 5 y 397 N° 2 del Código Penal (lesiones leves y graves, respectivamente). * Artículo 416 bis N° 4 del Código de Justicia Militar y artículo 417 del Código de Justicia Militar en relación al artículo 296 N° 3 del Código Penal (Maltrato de obra a Carabinero y amenazas). * Artículo 15 del Código Penal (autoría). * Artículo 297 del Código Procesal Penal (estándar de prueba y valoración de la prueba). * Artículo 8 de la Ley N° 18.216 (penas sustitutivas). * Artículo 19 N° 3 de la Constitución (debido proceso). * Artículo 340 del Código Procesal Penal (certeza para condena).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Reclusión parcial: encierro en el domicilio del condenado (Dirección), durante ocho horas diarias (22:00 a 06:00 horas), monitoreado mediante sistema telemático. * Deberá presentarse en el Centro de Reinserción Social de Gendarmería correspondiente a su domicilio dentro de los cinco días siguientes a la ejecutoria de la sentencia. * Si la pena sustitutiva fuese revocada o quebrantada, se cumplirá íntegramente la pena privativa de libertad, con un abono de un día.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: 5° Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 1801214533-7. * RIT: 195-2019. * Fecha: 28 de enero de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por los delitos de lesiones leves, lesiones graves, maltrato de obra a Carabinero causando lesiones leves y amenazas no condicionales a Carabinero.

• Hechos acreditados: * El 9 de diciembre de 2018, alrededor de las 15:30 horas, Nombre agredió a Nombre con golpes de puño y pie, frente al domicilio de este último en la comuna de Maipú. * Como consecuencia de la agresión a Nombre, su padre Nombre intervino, siendo también agredido por Nombre con golpes de puño y pie, y con un objeto con...