Penal - Rol N° O-265-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Antonio. * RUC: 1700721350-6. * RIT: 265-2019. * Fecha de la sentencia: 25 de enero de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por robo en lugar destinado a la habitación.

• Hechos acreditados: * El 3 de agosto de 2017, aproximadamente a las 12:00 horas, sujetos desconocidos ingresaron al domicilio ubicado en Dirección, propiedad de Nombre. * El ingreso se realizó por escalamiento del cierre perimetral y posterior fractura de la puerta de madera. * Desde el domicilio sustrajeron un televisor de 32 pulgadas y diversos tarros de conserva.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Los hechos configuran el delito de robo en lugar destinado a la habitación, previsto en el artículo 440 N° 1 del Código Penal, en grado de ejecución consumado. * El tribunal no impuso pena debido a la absolución del acusado.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * Edad: 39 años (al momento de la sentencia). * Fecha de nacimiento: 4 de junio de 1981. * Estado civil: Casado. * Ocupación: Maestro de cocina. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: No se mencionan.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se mencionan.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: El Ministerio Público acusó por robo en lugar habitado, considerando que se trataba de un procedimiento flagrante. * Defensa: Solicitó la absolución, argumentando que la detención y el control de identidad fueron ilegales y que no existían pruebas suficientes para acreditar la participación del acusado en el delito.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal absolvió al acusado debido a que la prueba para acreditar su participación en el delito fue obtenida con infracción de garantías fundamentales, en particular, el derecho a la libertad personal. * El tribunal consideró que la detención del acusado se realizó sin que concurrieran las hipótesis legales (artículos 85 y 130 del Código Procesal Penal), basándose en indicios insuficientes y una actuación policial que no se ajustó a derecho. * El tribunal determinó que la información sobre la vestimenta del imputado era muy general. Además, se destacó que los carabineros no tenían conocimiento de qué especies habían sido robadas al momento de la detención.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 440 N° 1 del Código Penal (robo en lugar habitado). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (autoría). * Artículos 85 y 130 del Código Procesal Penal (control de identidad y detención en flagrancia). * Artículo 19 N° 7 letra b) de la Constitución Política de la República (derecho a la libertad personal). * Artículo 297 del Código Procesal Penal (valoración de la prueba).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se mencionan, dado que no hubo condena.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Antonio. * RUC: 1700721350-6. * RIT: 265-2019. * Fecha de la sentencia: 25 de enero de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por robo en lugar destinado a la habitación.

• Hechos acreditados: * El 3 de agosto de 2017, aproximadamente a las 12:00 horas, sujetos desconocidos ingresaron al domicilio ubicado en Dirección, propiedad de Nombre. * El ingreso se realizó por escalamiento del cierre perimetral y posterior fractura de la puerta de madera. * Desde el domicilio sustrajeron un televisor de 32 pulgadas y diversos tarros de conserva.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Los hechos configuran el...