Penal - Rol N° O-4869-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Concepción. * RUC: 1800312198-0. * RIT: 4869-2019. * Fecha de la sentencia: 21 de enero de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio simplificado.

• Hechos acreditados: * El 29 de marzo de 2018, alrededor de las 00:27 horas, Nombre condujo un vehículo marca Toyota, modelo Land Cruiser, PPU: WA-4600, en la intersección de calle Ejército con Tucapel, Concepción. * Fue fiscalizado por funcionarios de Carabineros. * Se le practicó una prueba de alcoholemia, cuyo resultado fue de 0.83 gramos por mil de alcohol en la sangre.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Se recalificó el delito de Conducción en Estado de Ebriedad (artículos 110 y 196 de la Ley de Tránsito) a Manejo de vehículo motorizado bajo la influencia del alcohol (artículo 193 de la Ley de Tránsito). * Pena: Multa de una Unidad Tributaria Mensual (UTM) y suspensión de la licencia de conducir por tres meses.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * RUT: RUT. * Domicilio: Dirección. * Se desconoce su profesión u oficio. * Antecedentes penales: Irreprochable conducta anterior (reconocida por el Ministerio Público).

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Irreprochable conducta anterior (determinante para imponer la pena pecuniaria en su mínimo).

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acreditó la existencia del hecho punible y la participación del imputado como autor, solicitando una pena por conducción en estado de ebriedad. * Defensa: Argumentó que la prueba del acusador era insuficiente para una condena, solicitando la absolución. Controvertió la exactitud del resultado del examen de alcoholemia.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal no pudo acreditar con la certeza necesaria para condenar que el imputado registrara una concentración de alcohol superior a 0.8 por mil al momento de conducir, debido a la controversia sobre la exactitud de la prueba de alcoholemia (resultado de 0.83 gramos por mil) y la declaración de un perito que indicó un posible rango de error. * Considerando el resultado de una prueba respiratoria previa (0.78 gramos por mil) y el testimonio del perito, se recalificó el delito a "conducción bajo la influencia del alcohol". * Se consideró acreditada la conducción bajo la influencia, basándose en la evidencia documental presentada, incluyendo el resultado de la prueba respiratoria y el informe médico.

• Disposiciones legales determinantes: * Código Penal (artículos 1, 7, 11 N°6, 15 y 30). * Ley de Tránsito (artículos 110 y 193). * Código Procesal Penal (artículo 406 y siguientes).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * El imputado tiene 30 días a partir de la fecha para el pago de la multa. * Si no paga la multa, sufrirá un día de privación de libertad por cada tercio de Unidad Tributaria Mensual.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona en el documento información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Concepción. * RUC: 1800312198-0. * RIT: 4869-2019. * Fecha de la sentencia: 21 de enero de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio simplificado.

• Hechos acreditados: * El 29 de marzo de 2018, alrededor de las 00:27 horas, Nombre condujo un vehículo marca Toyota, modelo Land Cruiser, PPU: WA-4600, en la intersección de calle Ejército con Tucapel, Concepción. * Fue fiscalizado por funcionarios de Carabineros. * Se le practicó una prueba de alcoholemia, cuyo resultado fue de 0.83 gramos por mil de alcohol en la sangre.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Se recalificó el delito de Conducción en Estado de Ebriedad (artículos 110 y 1...