Penal - Rol N° O-504-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar. * RUC: N° 1701146178-6. * RIT: N° 504 – 2019. * Fecha: 24 de enero de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 1 de diciembre de 2017, aproximadamente a las 23:00 horas, Nombre conducía un furgón Fiat Fiorino blanco (PPU LT.2672) por calle Troncos Viejos, Quilpué, en dirección poniente, a una velocidad no razonable ni prudente y sin estar atento a las condiciones del tránsito. * Al llegar al cruce con calle El Alba, atropelló a Nombre, quien cruzaba por el paso peatonal. * El impacto causó lesiones graves a la víctima, que posteriormente causaron su muerte. * Tras el atropello, el imputado no detuvo la marcha, no prestó ayuda a la víctima, y no dio aviso a la autoridad, dándose a la fuga.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Cuasidelito de homicidio: 60 días de prisión en su grado máximo. * Incumplimiento de la obligación de detener la marcha, prestar ayuda y dar cuenta a la autoridad: 3 años y 1 día de presidio menor en su grado máximo. * Penas accesorias: Inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos y para cargos u oficios públicos durante el tiempo de la condena. * Multa: 11 Unidades Tributarias Mensuales. * Inhabilidad: Perpetua para conducir vehículos de tracción mecánica. * Comiso: Del vehículo Fiat Fiorino.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Suspensión de la licencia de conducir por un año. * Libertad vigilada intensiva por el tiempo de duración de la sumatoria de las sanciones corporales impuestas, esto es, por el lapso de 3 años y 61 días, debiendo presentarse al Centro de Reinserción Social de Gendarmería de Chile, una vez trascurrido el plazo de un año de privación de libertad. En el evento que la pena sustitutiva fuese revocada o quebrantada deberá cumplir íntegra y efectivamente la pena impuesta o, en su caso, se la remplazará por una pena sustitutiva de mayor intensidad o se dispondrá la intensificación de las condiciones decretadas, descontado el año de cumplimiento efectivo que debe purgar el condenado. * Obligación de cumplir programas formativos de educación vial.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 33 años (al momento del juicio). * Ocupación: Técnico en construcción. * Antecedentes penales: No registra.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: Irreprochable conducta anterior (artículo 11 N°6 del Código Penal) y colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N°9 del Código Penal). * Impacto de las atenuantes: Permitieron imponer la pena inferior en un grado, y que se concediera el beneficio de libertad vigilada intensiva.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscaba acreditar los hechos de la acusación con pruebas testimoniales, periciales, documentales y fotográficas, solicitando la condena del acusado, con las penas solicitadas. Argumentó que la prueba era suficiente y convincente para la condena y desestimó la relevancia de las pruebas de la defensa. * Defensa: Argumentó la insuficiencia de la prueba de la fiscalía para acreditar los delitos, y que los hechos no ocurrieron como se describieron en la acusación. Solicitaron la absolución y en caso de condena, que se reconocieran las atenuantes, y se concedieran los beneficios.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El Tribunal valoró la prueba rendida, concluyendo que acreditó la dinámica del accidente y la participación del acusado en los hechos. Se basó en los testimonios de testigos presenciales y peritos. * El Tribunal consideró que el acusado no condujo atento a las condiciones del tránsito y a una velocidad no razonable. * El Tribunal determinó que el acusado, al no detenerse, prestar ayuda y dar aviso a la autoridad, cometió los delitos imputados. * El Tribunal otorgó valor probatorio a los testimonios coincidentes y complementarios de los testigos y peritos presentados. * El Tribunal se basó en la prueba para descartar la versión de la defensa sobre la ocurrencia de los hechos.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 490 N° 1 y 492 del Código Penal (Cuasidelito de Homicidio). * Artículos 108, 139, 162 N° 4, 167 N° 2 y 7, 168, 176, 195, 196 bis y 196 ter de la Ley 18.290 (Ley de Tránsito). * Artículo 15 N° 1° del Código Penal. * Artículo 11 N° 6 y 9 del Código Penal. * Artículo 24 del Código Penal. * Artículo 1 de la Ley 18.216. * Artículo 15 bis de la Ley 18.216. * Artículo 74 del Código Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * En caso de cumplimiento de la pena sustitutiva, se deberá cumplir con el plan de intervención individual que se apruebe en su momento y con las condiciones legales de las letras a), b) y c) del artículo 17 ter letra D) de la ley; a saber, la obligación de cumplir programas formativos de educación vial. * Si la pena sustitutiva fuese revocada o quebrantada, deberá cumplir íntegra y efectivamente la pena impuesta o, en su caso, se la remplazará por una pena sustitutiva de mayor intensidad o se dispondrá la intensificación de las condiciones decretadas, descontado el año de cumplimiento efectivo que debe purgar el condenado.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos disponibles o presentados en el resumen.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar. * RUC: N° 1701146178-6. * RIT: N° 504 – 2019. * Fecha: 24 de enero de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 1 de diciembre de 2017, aproximadamente a las 23:00 horas, Nombre conducía un furgón Fiat Fiorino blanco (PPU LT.2672) por calle Troncos Viejos, Quilpué, en dirección poniente, a una velocidad no razonable ni prudente y sin estar atento a las condiciones del tránsito. * Al llegar al cruce con calle El Alba, atropelló a Nombre, quien cruzaba por el paso peatonal. * El impacto causó lesiones graves a la víctima, que posteriormente causaron su muerte. * Tras el atro...