Penal - Rol N° O-515-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar. * RIT: 515-2019. * RUC: 1801265751-6. * Fecha: 23 de enero de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 21 de diciembre de 2018, aproximadamente a las 15:30 horas, Nombre fue agredida por Nombre y Nombre en la avenida Valparaíso con San Martín, Villa Alemana. * El carabinero Nombre llegó al lugar después de iniciada la pelea. Observó a la víctima con heridas sangrantes en las orejas y que había sido víctima de un robo. * El carabinero detuvo a Nombre, quien arrojó un aro de metal dorado al suelo. * La víctima y transeúntes indicaron a Nombre como partícipe en el robo. * Se exhibió un video donde se ve a las dos mujeres forcejeando y golpeándose, pero no se muestra el inicio de la agresión.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó por robo con violencia, según el artículo 436 del Código Penal. * El Ministerio Público solicitó 10 años de presidio mayor en su grado mínimo. * El tribunal absolvió a los acusados.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: 22 años, soltero, sin oficio. * Nombre: 31 años, soltera, sin oficio.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Los hechos constituyen robo con violencia, basándose en el testimonio del carabinero y el hallazgo del aro. * Defensa: Los hechos corresponden a una pelea motivada por celos, sin ánimo de robo. La víctima no declaró y el testimonio del carabinero es de oídas.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * La prueba del Ministerio Público no fue suficiente para acreditar la responsabilidad de los acusados más allá de toda duda razonable. * El testimonio del carabinero fue considerado como de oídas, sin presenciar el inicio de la agresión. * El video no muestra el inicio de la agresión, solo la pelea entre las mujeres. * La teoría de la defensa (pelea por celos) es plausible. * La actitud de Nombre de permanecer en el lugar, en lugar de huir, sugiere que no hubo intención de robo. * Las lesiones de la víctima pudieron ser producto de la pelea.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 436 del Código Penal (robo con violencia). * Artículo 340, inciso primero, del Código Procesal Penal. (Conviction más allá de duda razonable).

• Decisión final: * Absolución de Nombre y Nombre. * No se condena en costas al Ministerio Público.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar. * RIT: 515-2019. * RUC: 1801265751-6. * Fecha: 23 de enero de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 21 de diciembre de 2018, aproximadamente a las 15:30 horas, Nombre fue agredida por Nombre y Nombre en la avenida Valparaíso con San Martín, Villa Alemana. * El carabinero Nombre llegó al lugar después de iniciada la pelea. Observó a la víctima con heridas sangrantes en las orejas y que había sido víctima de un robo. * El carabinero detuvo a Nombre, quien arrojó un aro de metal dorado al suelo. * La víctima y transeúntes indicaron a [Redacted:N...