Penal - Rol N° O-589-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 589-2019. * RUC: 1.800.674.732-5. * Fecha: 29 de enero de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 11 de julio de 2018, aproximadamente a las 19:20 horas, en calle San Ignacio con calle Lincoyan, comuna de Quilicura, Nombre fue sorprendido por funcionarios policiales portando una bolsa de nylon con 60,3 gramos brutos de pasta base de cocaína al 18% de pureza y $10.000 en efectivo.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Falta del artículo 50 de la Ley 20.000 (porte de sustancias estupefacientes en lugares públicos). * Pena: Multa de cuatro unidades tributarias mensuales.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Fecha de nacimiento: 20 de junio de 1996 (23 años al momento del juicio). * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Trabajador en vulcanización. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: Una condena previa del Juzgado de Garantía de Colina, del 19 de diciembre de 2017, por tráfico ilícito de sustancias estupefacientes (hechos del 21 de octubre de 2015).

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Se reconoció la atenuante del artículo 11 N° 9 del Código Penal (colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos) debido a la declaración del imputado. * Agravante: Se rechazó la aplicación de la agravante de reincidencia (artículo 12 N° 16 del Código Penal) debido a que no se cumplieron los requisitos legales y jurisprudenciales.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Argumentó que los hechos constituían el delito de tráfico ilícito de pequeñas cantidades de estupefacientes, solicitando una pena de cinco años de presidio menor en su grado máximo, multa, accesorias y comiso. En su alegato de cierre, el fiscal insistió en que se probó el microtráfico, basándose en la posesión de droga, el intento de transferencia y la cantidad incautada, pero solicitó la recalificación a la falta. * Defensa: Solicitó la absolución, argumentando que la droga era para consumo personal y que las declaraciones de los carabineros eran contradictorias. En su alegato de clausura, destacó la debilidad de la prueba y la falta de evidencia de venta.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El Tribunal determinó que no se probó, más allá de toda duda razonable, que la droga estuviera destinada a la venta. * Se basó en las contradicciones en las declaraciones de los funcionarios policiales respecto a las circunstancias de la detención y la inexistencia de pruebas claras de transacción. * Consideró la cantidad de droga, su pureza, la forma de distribución y la ausencia de otros elementos indicativos de tráfico. * El Tribunal estimó creíble la versión del imputado de que la droga era para consumo personal y próximo en el tiempo.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 50 de la Ley 20.000. * Artículo 11 N° 9 del Código Penal (atenuante de colaboración sustancial). * Artículo 12 N° 16 del Código Penal (agravante de reincidencia). * Artículo 15 N°1 del Código Penal (calidad de autor). * Artículos 4 y 1 de la Ley 20.000 (tráfico ilícito de sustancias estupefacientes).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No aplica.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 589-2019. * RUC: 1.800.674.732-5. * Fecha: 29 de enero de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 11 de julio de 2018, aproximadamente a las 19:20 horas, en calle San Ignacio con calle Lincoyan, comuna de Quilicura, Nombre fue sorprendido por funcionarios policiales portando una bolsa de nylon con 60,3 gramos brutos de pasta base de cocaína al 18% de pureza y $10.000 en efectivo.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Falta del artículo 50 de la Ley 20.000 (porte de sustancias estupefacientes en lugares públicos). * Pena: Multa de cuatro unidades tributarias mens...