Penal - Rol N° O-638-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 1800869315-K * RIT: 638-2019 * Fecha: 31 de enero de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de lesiones simplemente graves.

• Hechos acreditados: * El tribunal no da por acreditados los hechos imputados por la fiscalía. * La acusación fiscal señalaba que el 4 de septiembre de 2018, el acusado Nombre agredió a la víctima Nombre en su domicilio en Quilicura, utilizando una manopla, causándole la pérdida de tres piezas dentales.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó por el delito de lesiones graves, previsto en el artículo 397 N° 2 del Código Penal. * El Ministerio Público solicitó 800 días de presidio menor en su grado medio y la suspensión de cargo u oficio público durante la condena, más costas. * El tribunal absolvió al acusado Nombre por falta de acreditación de los hechos.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre, chileno, soltero, comerciante, RUT, domiciliado en Dirección. * No se mencionan antecedentes penales en el resumen.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se mencionan modificatorias de responsabilidad penal.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Argumentó que, con la prueba rendida (declaración de perito, funcionarios policiales), se acreditó que la víctima sufrió lesiones con un elemento contundente, perdiendo dientes, producto de una agresión por un problema económico entre la hermana del acusado y la víctima. * Defensa: Solicitó la absolución, argumentando que no se logró derribar la presunción de inocencia, ya que la víctima no declaró, no existían testigos directos, las declaraciones eran contradictorias y no se pudo determinar la data de la pérdida de las piezas dentales.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que la prueba presentada por el Ministerio Público no fue suficiente para acreditar, más allá de toda duda razonable, los hechos acusados. * Se destacaron las contradicciones en las declaraciones de los testigos (sobre el objeto utilizado en la agresión, cantidad de dientes perdidos, circunstancias del hecho). * Se enfatizó la ausencia de la víctima en el juicio y la falta de contacto directo del tribunal con la fuente original de la información. * Se aplicó el principio "in dubio pro reo" (en caso de duda, a favor del reo) debido a la falta de certeza en los hechos.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 397 N° 2 del Código Penal (lesiones simplemente graves). * Artículo 340 del Código Procesal Penal (estándar de convicción). * Artículo 297 del Código Procesal Penal (valoración de la prueba). * Artículos 1, 3, 24, 47, 295, 296, 341, 342 y 344 del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No aplica, ya que el acusado fue absuelto.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 1800869315-K * RIT: 638-2019 * Fecha: 31 de enero de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de lesiones simplemente graves.

• Hechos acreditados: * El tribunal no da por acreditados los hechos imputados por la fiscalía. * La acusación fiscal señalaba que el 4 de septiembre de 2018, el acusado Nombre agredió a la víctima Nombre en su domicilio en Quilicura, utilizando una manopla, causándole la pérdida de tres piezas dentales.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó por el delito de lesiones graves, previsto en el artículo 397 N° 2 del Código Penal. * El Minist...