Penal - Rol N° O-645-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 645-2019. * RUC: 1900423031-3. * Fecha: 21 de enero de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Conducta: El día 20 de abril de 2019, aproximadamente a las 23:30 horas, Nombre abordó a Luis Ramírez en la calle Domínica con Chena, comuna de Recoleta. Le preguntó la hora y, al sacar la víctima su teléfono celular, se lo arrebató. Luego huyó, siendo detenido por personal policial y encontrándose el celular sustraído en su poder. * Fechas: 20 de abril de 2019, 21 de enero de 2020 (fecha de la sentencia). * Lugares: Intersección de calles Domínica y Chena, comuna de Recoleta.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Robo por sorpresa, previsto y sancionado en los artículos 432 y 436 inciso 2° del Código Penal, en grado consumado. * Pena: 700 días de presidio menor en su grado medio.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Reclusión parcial nocturna en su domicilio (calle Gabriela Figueroa N° 10973, población Santo Tomás, La Pintana), todos los días de la semana, entre las 22:00 y las 06:00 horas, por un tiempo igual al de la condena. La fiscalización de esta pena sustitutiva será mediante monitoreo telemático. * Suspensión de cargos u oficios públicos durante el tiempo de la condena. * No se le condena al pago de las costas del juicio.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 19 años (nacido el 14 de abril de 2000). * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Sin oficio. * Antecedentes penales: Condenado en causa N° 13.432/2018, RUC 1.800.727.664, del 7° Juzgado de Garantía de Santiago, el 22 de febrero de 2019, por hurto simple.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante rechazada: Artículo 11 N° 9 del Código Penal (colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos). El tribunal no la consideró porque el imputado negó haber cometido el delito. * Agravantes: No se mencionan.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Inicialmente acusó por robo con violencia. Argumentó que estaba acreditada la apropiación del celular, la violencia como medio para lograrla y que la víctima recibió un golpe. Solicitó 10 años de presidio mayor en su grado medio. Posteriormente, en los alegatos de clausura, argumentó que la apropiación de un celular estaba acreditada, que la violencia fue el medio para realizarla y que existía vinculación subjetiva entre la violencia y la apropiación. Solicitó que fuera condenado por robo con violencia. * Defensa: Argumentó que la calificación correcta era robo por sorpresa. Sostuvo que las lesiones de la víctima podrían corresponder a forcejeos en el robo por sorpresa. Pidió recalificar los hechos a robo por sorpresa y solicitó la pena en el mínimo legal, además del beneficio de reclusión parcial domiciliaria o penitenciaria.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que no se acreditó la violencia como medio para lograr la apropiación del teléfono, sino que se trató de un forcejeo. * Estimó que el delito se consumó al lograr el imputado sustraer el celular de la víctima. * El tribunal basó su decisión en las declaraciones de la víctima, del imputado, del testigo presencial y del carabinero, además del certificado médico.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 1, 15 N° 1, 18, 21, 24, 30, 68, 69, 432 y 436 inciso 2° del Código Penal. * Artículos 1, 47, 295, 296, 297, 340, 341, 342 y 344 del Código Procesal Penal. * Artículo 8, 7 N° 2 y 23 bis de la Ley 18.216. * Artículo 600 del Código Orgánico de Tribunales.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * En este caso, se concedió la reclusión parcial nocturna en su domicilio, sujeta a monitoreo telemático. No se especifican las consecuencias del incumplimiento, pero generalmente el incumplimiento de una pena sustitutiva lleva a su revocación y al cumplimiento de la pena original en prisión.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona explícitamente si se interpusieron recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 645-2019. * RUC: 1900423031-3. * Fecha: 21 de enero de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Conducta: El día 20 de abril de 2019, aproximadamente a las 23:30 horas, Nombre abordó a Luis Ramírez en la calle Domínica con Chena, comuna de Recoleta. Le preguntó la hora y, al sacar la víctima su teléfono celular, se lo arrebató. Luego huyó, siendo detenido por personal policial y encontrándose el celular sustraído en su poder. * Fechas: 20 de abril de 2019, 21 de enero de 2020 (fecha de la sentencia). * Lugares: Intersección de calles Domínica y Chena, comuna de Recol...