Penal - Rol N° O-7731-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: 2° Juzgado de Garantía de Santiago. * RIT: 7731-2019. * RUC: 1910034570-9. * Fecha: 29 de enero de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral simplificado.

• Hechos acreditados: * Nombre giró y entregó a Agrícola Hidrocampo Limitada dos cheques por obligaciones comerciales: * Cheque serie 7705488, por $9.102.310, con fecha 14 de julio de 2018, protestado por falta de fondos el 20 de julio de 2018. * Cheque serie 7705489, por $11.045.580, con fecha 19 de julio de 2018, protestado por falta de fondos el 20 de julio de 2018. * Se realizó gestión preparatoria de notificación de protesto de cheques ante el Juzgado de Letras de Colina (causa Rol C-4838-2018), y el girador no consignó fondos ni opuso tacha de falsedad.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El querellante acusó a Nombre por delito de giro doloso de cheques, según los artículos 22 y 42 de la Ley de Cuentas Corrientes Bancarias y Cheques, en relación con el artículo 467 del Código Penal, en calidad de autor. * El tribunal lo absolvió.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Se reconoció la atenuante del artículo 11 N° 6 del Código Penal.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Los hechos constituyen giro doloso de cheques. El imputado giró los cheques, fueron protestados por falta de fondos, y no consignó fondos ni tachó la firma. * Defensa: Planteó tres argumentos principales: extinción de la responsabilidad penal por ejercer acciones civiles (artículo 66 del Código Procesal Penal), prescripción de la acción penal (notificación posterior al año del protesto), y excepción de cosa juzgada (desistimiento previo del querellante en causa Rol 6880-2019).

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Rechazó la aplicación del artículo 66 del Código Procesal Penal por cosa juzgada, ya que la materia fue resuelta negativamente en una audiencia anterior. * Rechazó la prescripción de la acción penal, ya que la querella se interpuso dentro del plazo legal. * Acogió la excepción de cosa juzgada, basándose en que el querellante se desistió de la acción penal en la causa RIT 6880-2019, antes del inicio de esta causa. Existió triple identidad de parte, objeto y causa, por lo que no se puede reiterar el juicio. * Concluyó que la absolución del imputado se fundamenta en la aplicación del principio non bis in ídem (no doble enjuiciamiento).

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículos 22 y 42 de la Ley de Cuentas Corrientes Bancarias y Cheques. * Artículo 467 del Código Penal. * Artículo 11 N° 6 del Código Penal (atenuante). * Artículo 66 del Código Procesal Penal (exclusión de responsabilidad). * Artículo 250 letra e) del Código Procesal Penal (sobreseimiento). * Artículo 401 del Código Procesal Penal. * Artículo 1 del Código Procesal Penal (principio non bis in ídem). * Artículo 336, 340 y 342 del Código Procesal Penal.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: 2° Juzgado de Garantía de Santiago. * RIT: 7731-2019. * RUC: 1910034570-9. * Fecha: 29 de enero de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral simplificado.

• Hechos acreditados: * Nombre giró y entregó a Agrícola Hidrocampo Limitada dos cheques por obligaciones comerciales: * Cheque serie 7705488, por $9.102.310, con fecha 14 de julio de 2018, protestado por falta de fondos el 20 de julio de 2018. * Cheque serie 7705489, por $11.045.580, con fecha 19 de julio de 2018, protestado por falta de fondos el 20 de julio de 2018. * Se realizó gestión preparatoria de notificación de protesto de cheques ante el Juzgado de Letras de Colina (causa Rol C-4838-2018), ...