Penal - Rol N° O-9676-2018
C/
Abstracto
• Datos básicos del caso: * Tribunal: Octavo Juzgado de Garantía de Santiago. * RUC: 1801231626-3. * RIT: 9676-2018. * Fecha: 30 de enero de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.
• Hechos acreditados: * El 12 de diciembre de 2018, a las 16:30 horas, fue acusado de sustraer cuatro sillas plásticas desde el restaurante "Cafe Terrazas" ubicado en . * Fue sorprendido por personal de seguridad ciudadana cuando intentaba huir con las sillas.
• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público calificó los hechos como delito de hurto frustrado, previsto y sancionado en el artículo 446 N° 2 del Código Penal, atribuyéndole al imputado participación en calidad de autor. * El Ministerio Público solicitó una pena de 540 días de presidio menor en su grado mínimo, accesorias, multa de 5 UTM y el pago de las costas de la causa. * El tribunal absolvió al acusado.
• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: . * Cédula de Identidad: . * Domicilio: .
• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Se invocó la atenuante del artículo 12 N°16 del Código Penal.
• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Sostuvo la acusación de hurto frustrado, basándose en la declaración de un policía y una fotografía de las sillas. * Defensa: Solicitó la absolución, argumentando que la prueba del Ministerio Público era insuficiente para acreditar los hechos y la participación del acusado.
• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que la prueba presentada por el Ministerio Público era escasa y de poca consistencia. * El tribunal estimó que no se logró establecer, más allá de toda duda razonable, la comisión del delito ni la participación del acusado, en particular, no se contó con el testimonio del personal de seguridad.
• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 1 y 432 y 446 del Código Penal. * Artículos 45, 48, 295, 296, 297, 329, 333, 340, 342, 388, 389, 390, 391 y 396 del Código Procesal Penal.
• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se especifica en la sentencia.
• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.
Resumen
• Datos básicos del caso: * Tribunal: Octavo Juzgado de Garantía de Santiago. * RUC: 1801231626-3. * RIT: 9676-2018. * Fecha: 30 de enero de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.
• Hechos acreditados: * El 12 de diciembre de 2018, a las 16:30 horas, fue acusado de sustraer cuatro sillas plásticas desde el restaurante "Cafe Terrazas" ubicado en . * Fue sorprendido por personal de seguridad ciudadana cuando intentaba huir con las sillas.
• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público calificó los hechos como delito de hurto frustrado, previsto y sancionado en el artículo 446 N° 2 del Código Penal, atribuyéndole al imputado participación en calidad de autor. * El Minis...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.