Penal - Rol N° O-1-2020

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica. * RIT: 1-2020. * RUC: 1610040279-7. * Fecha: 27 de febrero de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 1 de noviembre de 2016, alrededor de las 03:00 horas, A.E.C.C. concurrió a la plaza Vicuña Mackenna con el fin de comprar marihuana. * Al hacer un gesto con los ojos a los grupos que se encontraban en el lugar, una persona le sustrae $3.000 que llevaba en la mano, pidiéndole su devolución, produciéndose un altercado. * Carabineros detuvo al acusado en las inmediaciones del lugar. * El mismo 1 de noviembre de 2016, alrededor de las 03:30 horas, el acusado Nombre fue detenido por Carabineros en las inmediaciones de calle General Arteaga con 7 de junio, portando un cuchillo marca Ilko.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Se absuelve a Nombre del delito de robo con intimidación. * Se condena a Nombre por el delito de porte de arma cortante o punzante, a 300 días de presidio menor en su grado mínimo, y a la accesoria de suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena. * La pena se da por cumplida debido al tiempo que el acusado estuvo en prisión preventiva.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 33 años al momento del juicio (nacido el 8 de noviembre de 1986). * Ocupación: Comerciante. * Antecedentes penales: Registra tres condenas por delitos de la misma especie (porte de arma cortante o punzante).

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Se acoge la atenuante de colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N° 9 del Código Penal). * Agravante: Se aplica la agravante del artículo 12 N° 16 del Código Penal (reincidencia). * Impacto: Se compensan ambas modificatorias (atenuante y agravante) al momento de fijar la pena.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Solicitó la condena por robo con intimidación y porte de arma, argumentando la existencia de amenazas y la sustracción de dinero, además de la posesión del arma. * Defensa: Solicitó la absolución por robo con intimidación argumentando que no hubo intimidación y que se trató de una discusión por una venta de droga. Respecto al porte del arma, solicitó una pena de multa y que se diera por cumplida por el tiempo en prisión preventiva.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Robo con intimidación: El tribunal consideró que no se acreditó la intimidación necesaria para configurar el delito de robo con intimidación, ya que la víctima no se sintió intimidada y el relato de la víctima sobre el incidente no coincidía con la acusación. * Porte de arma: Se acreditó el porte del arma sin justificación razonable, basándose en los testimonios y la evidencia material.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 436 inciso primero del Código Penal (robo con intimidación). * Artículo 288 bis del Código Penal (porte de arma cortante o punzante). * Artículo 12 Nº 16 del Código Penal (agravante de reincidencia). * Artículo 11 N° 9 del Código Penal (atenuante de colaboración sustancial). * Artículo 67 del Código Penal (compensación de atenuantes y agravantes). * Artículo 15 Nº 1 del Código Penal (autor material). * Artículo 297 del Código Procesal Penal (valoración de la prueba).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * La sentencia no menciona condiciones de suspensión de la pena, ya que la pena privativa de libertad se da por cumplida.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos en el documento.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica. * RIT: 1-2020. * RUC: 1610040279-7. * Fecha: 27 de febrero de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 1 de noviembre de 2016, alrededor de las 03:00 horas, A.E.C.C. concurrió a la plaza Vicuña Mackenna con el fin de comprar marihuana. * Al hacer un gesto con los ojos a los grupos que se encontraban en el lugar, una persona le sustrae $3.000 que llevaba en la mano, pidiéndole su devolución, produciéndose un altercado. * Carabineros detuvo al acusado en las inmediaciones del lugar. * El mismo 1 de noviembre de 2016, alrededor de las 03:30 horas, el acusado Nombre fue detenido por Carabineros en las inmediaci...