Penal - Rol N° O-11235-2018

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Temuco * RUC: 1800169807-5 * RIT: 11235-2018 * Fecha de la sentencia: 11 de febrero de 2020 * Tipo de procedimiento: Simplificado Efectivo * Materia: Lesiones menos graves en contexto de violencia intrafamiliar.

• Hechos acreditados: * Fecha: 18 de febrero de 2018, alrededor de las 14:30 horas. * Lugar: Interior del domicilio ubicado en Dirección. * Conducta: Nombre agredió físicamente a su ex conviviente, Nombre, propinándole golpes de puño en el rostro. La agresión le causó contusión ocular de carácter leve.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación del Ministerio Público: Lesiones menos graves en contexto de violencia intrafamiliar, previsto y sancionado en el artículo 494 N° 5 del Código Penal, en relación al artículo 399 del mismo código, y el artículo 5° de la Ley N° 20.066. Solicitó la pena de 540 días de presidio menor en su grado medio. * Pena impuesta: Absolución.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Se dejan sin efecto las medidas cautelares.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Imputado: Nombre, cédula de identidad RUT. * Domicilio: Dirección. * No se proporciona información sobre edad, ocupación ni antecedentes penales en el resumen.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * El Ministerio Público consideró dos agravantes: Haber sido condenado previamente por delitos con igual o mayor pena (artículo 12 N° 15 del Código Penal) y haber sido condenado previamente por un delito de la misma especie (artículo 12 N° 16 del Código Penal). No se especifica el impacto de estas agravantes en la sentencia, que finalmente fue absolutoria.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Solicitó fallo condenatorio basándose en las declaraciones, la constatación de lesiones y el certificado médico. * Defensa: Solicitó y reiteró la absolución, argumentando que no se había logrado probar el hecho. Alegó que no se rompería la presunción de inocencia con la prueba presentada.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que no se acreditó de modo alguno cómo sucedieron los hechos imputados, a pesar de la existencia de un certificado médico. Estimó que la declaración de los funcionarios que recibieron la denuncia, quienes no presenciaron la agresión, no eran suficientes para acreditar la participación del imputado. Concluyó que existía duda razonable y, por lo tanto, dictó la absolución.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículo 494 N° 5 del Código Penal. * Artículo 399 del Código Penal. * Artículo 5° de la Ley N° 20.066, sobre Violencia Intrafamiliar. * Artículo 12 N° 15 y 16 del Código Penal (respecto a las agravantes). * Artículos 1, 15, 395 y siguientes, 340 y siguientes del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No aplica, ya que la sentencia fue absolutoria.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Temuco * RUC: 1800169807-5 * RIT: 11235-2018 * Fecha de la sentencia: 11 de febrero de 2020 * Tipo de procedimiento: Simplificado Efectivo * Materia: Lesiones menos graves en contexto de violencia intrafamiliar.

• Hechos acreditados: * Fecha: 18 de febrero de 2018, alrededor de las 14:30 horas. * Lugar: Interior del domicilio ubicado en Dirección. * Conducta: Nombre agredió físicamente a su ex conviviente, Nombre, propinándole golpes de puño en el rostro. La agresión le causó contusión ocular de carácter leve.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación del Ministerio Público: Lesiones menos graves en contexto de viol...