Penal - Rol N° O-1176-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Talagante. * RIT: 1176-2019 * RUC: 1900259152-1 * Fecha de la sentencia: 22 de febrero de 2020. * Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados: * Fecha: 10 de marzo de 2019, alrededor de las 19:00 horas. * Lugar: Los Libertadores, comuna de El Monte, Chile, y estacionamiento del supermercado "Tottus" de la comuna de El Monte. * Conducta: Nombre proporcionó una cédula de identidad y el nombre de Nombre durante un control de identidad preventivo realizado por Carabineros. Posteriormente, intentó huir. Fue detenido y se descubrió su verdadera identidad. Mantenía dos órdenes de detención vigentes.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Ocultación de identidad, previsto y sancionado en el artículo 496 N° 5 del Código Penal, en carácter de consumado. * Pena: Multa a beneficio fiscal de un tercio de Unidad Tributaria Mensual (UTM).

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Eximición del pago de las costas de la causa. * Consideración de la pena cumplida debido al tiempo que estuvo privado de libertad (fracción superior a doce horas entre el 10 y 11 de marzo de 2019).

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * RUT: RUT. * Ocupación: Obrero agrícola. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes: Dos órdenes de detención pendientes (RIT 7.454-2018 del 9° Juzgado de Garantía de Santiago y RIT 7.205-2018 del 6° Juzgado de Garantía de Santiago).

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Se aplicó la atenuante del artículo 11 N° 9 del Código Penal (colaboración sustancial con el esclarecimiento de los hechos) debido al reconocimiento de responsabilidad del imputado. Esto influyó en la determinación de la pena.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Presentó los antecedentes de la investigación para fundamentar la existencia del delito y la participación del imputado. * Defensa: No cuestionó la calificación del delito, solicitó que se le reconociera la atenuante del artículo 11 N° 9 del Código Penal, y pidió que la multa fuera inferior al mínimo legal (1/3 de UTM), que se diera por cumplida, y que se le eximiera de las costas.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Se basó en la admisión de responsabilidad del imputado y la concordancia de las pruebas presentadas. * Consideró que la atenuante del artículo 11 N° 9 del Código Penal era procedente debido al reconocimiento de responsabilidad del imputado.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 496 N° 5 del Código Penal (delito de ocultación de identidad). * Artículo 15 N°1 del Código Penal (autor directo e inmediato). * Artículo 11 N° 9 del Código Penal (atenuante por colaboración). * Artículos 295 y 297 del Código Procesal Penal (valoración de la prueba). * Artículo 1, 2, 9, 14, 18, 25, 50, 70 del Código Penal. * Artículos 1°, 2, 3, 7, 8, 12, 45, 47, 70, 77, 93 y 388 y siguientes del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se menciona suspensión condicional de la pena.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona la presentación de recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Talagante. * RIT: 1176-2019 * RUC: 1900259152-1 * Fecha de la sentencia: 22 de febrero de 2020. * Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados: * Fecha: 10 de marzo de 2019, alrededor de las 19:00 horas. * Lugar: Los Libertadores, comuna de El Monte, Chile, y estacionamiento del supermercado "Tottus" de la comuna de El Monte. * Conducta: Nombre proporcionó una cédula de identidad y el nombre de Nombre durante un control de identidad preventivo realizado por Carabineros. Posteriormente, intentó huir. Fue detenido y se descubrió su verdadera identidad. Mantenía dos órdenes de detención vigentes.

• Calificación jurídica y pena impuesta: ...