Penal - Rol N° O-124-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Quillota. * RUC: 1700769163-7. * RIT: 124-2019. * Fecha: 8 de febrero de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delitos de receptación de especies y porte de municiones.

• Hechos acreditados: * 18 de agosto de 2017, aproximadamente a las 05:30: Carabineros fiscaliza un taxi (placa patente FKGZ-61) en calle La Concepción, Quillota. El taxi era conducido por Naín Betty Mobarec y transportaba a Nombre, Nombre y Nombre. * Hallazgo: En el taxi se encontraron dos cartuchos de munición calibre 38 mm sin percutir, un cartucho percutido calibre 38 mm, una maleta con ropa, una lijadora Black and Decker, un televisor Samsung, una aspiradora para vehículo, un carrete para pesca, un taladro, un casco para soldar y otras especies, además de cartas a nombre de Nombre. * Declaración de Nombre: Nombre reconoció las especies encontradas como de su propiedad y declaró que habían sido sustraídas de su domicilio en calle Chacabuco 827, casa 4, Quillota, al cual se ingresó por la fuerza. * Testimonio de Nombre: Testigo que escuchó ruidos y vio a personas en la calle con especies.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Receptación de especies (artículo 456 bis A del Código Penal): * Condenados: Nombre, Nombre y Nombre, en calidad de autores. * Pena: 300 días de presidio menor en su grado mínimo y multa de 5 unidades tributarias mensuales. * Absolución: Nombre fue absuelto de los cargos. * Porte de municiones: Los cuatro acusados fueron absueltos de este delito.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Cumplimiento de pena: Se dio por cumplida la pena de Nombre y Nombre, debido al tiempo que permanecieron privados de libertad y/o en arresto domiciliario. * Nombre: La pena debe ser cumplida de manera efectiva, sirviendo como abono el tiempo que ha permanecido privado de libertad. Se le autoriza a pagar la multa impuesta en 10 cuotas mensuales. * Exención de costas: Se exime a los condenados del pago de costas.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Conductor de taxi. * Nombre: 35 años, soltero, sin oficio. Antecedentes penales. * Nombre: 31 años, soltero, temporero. Antecedentes penales. * Nombre: 39 años, soltero, técnico en construcción. Antecedentes penales.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Agravante de reincidencia genérica (artículo 12 N° 15 del Código Penal): No se tuvo por configurada, ya que no se presentaron copias de sentencias con certificado de ejecutoria que dieran cuenta de la fecha de los hechos materia de las condenas referidas que permitieran establecer que aquellas condenas no se encontraban prescritas.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: * Acreditación de los delitos de receptación de especies y porte de municiones. * Solicitud de condena y penas para los acusados. * Consideración de la agravante de reincidencia. * Defensa de Nombre: * El imputado es chofer de taxi y desconocía el origen ilícito de las especies y municiones. * Imposibilidad de acreditar el elemento subjetivo del delito de receptación en su caso. * Solicitud de absolución. * Defensa de Nombre, Nombre y Nombre: * Insuficiencia de la prueba para la condena. * Falta de acreditación del elemento subjetivo en receptación y de la antijuridicidad material en porte de municiones. * Solicitud de absolución.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Receptación de especies: Se acreditó el conocimiento del origen ilícito de las especies en los casos de Nombre, Nombre y Nombre, considerando las circunstancias del hallazgo y la declaración de la víctima. * Absolución de Nombre: No se logró acreditar que tuviera conocimiento del origen ilícito de las especies ni dominio sobre ellas, dado que su función era de chofer de taxi y no participó en el robo. * Absolución por porte de municiones: No se logró acreditar que los acusados tuvieran conocimiento de la existencia de las municiones. Además, no se probó que los acusados no tuvieran autorización para portar las municiones.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículo 456 bis A del Código Penal (receptación de especies). * Artículo 9, inciso 2°, de la Ley 17.798 sobre Control de Armas (porte de municiones). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (autores). * Artículo 12 N° 15 del Código Penal (reincidencia). * Artículo 340 del Código Procesal Penal (estándar probatorio). * Artículo 70 del Código Penal (multa menor al mínimo legal). * Artículo 104 del Código Penal (prescripción de penas).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Nombre debe pagar la multa en 10 cuotas mensuales, iguales y sucesivas. El no pago de una sola de las cuotas hará exigible el total de la multa. En caso de no pago, la multa podrá ser sustituida por reclusión, a razón de un día de reclusión por cada tercio de unidad tributaria mensual adeudada (artículo 49 del Código Penal).

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se especifica en el documento información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Quillota. * RUC: 1700769163-7. * RIT: 124-2019. * Fecha: 8 de febrero de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delitos de receptación de especies y porte de municiones.

• Hechos acreditados: * 18 de agosto de 2017, aproximadamente a las 05:30: Carabineros fiscaliza un taxi (placa patente FKGZ-61) en calle La Concepción, Quillota. El taxi era conducido por Naín Betty Mobarec y transportaba a Nombre, Nombre y Nombre. * Hallazgo: En el taxi se encontraron dos cartuchos de munición calibre 38 mm sin percutir, un cartucho percutido calibre 38 mm, una maleta con ropa, una lijadora Black and Decker, un telev...