Penal - Rol N° O-159-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Sexto Juzgado de Garantía de Santiago * RUC: 1900032272-8 * RIT: 159-2019 * Fecha de sentencia: 26 de febrero de 2020 * Tipo de procedimiento: Simplificado

• Hechos acreditados: * El 7 de enero de 2019, aproximadamente a las 17:30 horas, Nombre concurrió a una sucursal de Banco Estado en Estación Central. * Intentó depositar dos cheques en blanco del Banco de Chile, cuenta corriente N° 1800245203 de la empresa Reyes y Escobar Ltda, con orden de no pago por robo. * Los cheques habían sido sustraídos a la representante legal de la empresa, doña Nombre. * El imputado pretendía depositar los cheques en cuentas RUT de Nombre y Nombre. * Previamente, sujetos desconocidos contactaron a las víctimas para acordar la compra de especies (ej. consola de videojuegos), prometiendo pago mediante depósito. * Las víctimas, creyendo en el negocio, acordaron la entrega de las especies, que nunca se concretó por la alerta del banco y la detención del imputado.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Estafa, artículo 467 del Código Penal. * Grado de desarrollo: Consumado. * Participación: Autor. * Pena: 61 días de presidio menor en su grado mínimo y multa de 1 Unidad Tributaria Mensual.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Sustitución de la pena corporal por reclusión nocturna, entre las 22:00 y las 06:00 horas, en el domicilio del imputado, si hay informe de factibilidad en 5 días. En caso contrario, en dependencias de Gendarmería. * Se reconoce un día de abono por el tiempo que estuvo privado de libertad el 8 de enero de 2019. * La multa se considerará pagada por el tiempo que estuvo privado de libertad previo a los controles del 12 de abril, 8 de julio y 1 de octubre de 2019. * Exención de costas por estar patrocinado por la Defensoría Penal Pública.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre * RUT: RUT * Domicilio: Dirección * No se mencionan antecedentes penales.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se mencionan atenuantes ni agravantes.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * No se detallan los argumentos de la fiscalía ni de la defensa en el resumen.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * No se especifican en el resumen los fundamentos clave del tribunal.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículos 1, 7, 14, 15 Nº 1, 18, 21, 25, 30, 50, 67, 70, 73 y 467 del Código Penal. * Artículos 45, 47, 297, 388 y siguientes del Código Procesal Penal. * Artículos 1, 7 y 8 de la Ley 18.216.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * La pena de presidio se sustituye por reclusión nocturna. Las condiciones y el lugar de cumplimiento son detalladas anteriormente. * No se especifican las consecuencias del incumplimiento de la reclusión nocturna.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Sexto Juzgado de Garantía de Santiago * RUC: 1900032272-8 * RIT: 159-2019 * Fecha de sentencia: 26 de febrero de 2020 * Tipo de procedimiento: Simplificado

• Hechos acreditados: * El 7 de enero de 2019, aproximadamente a las 17:30 horas, Nombre concurrió a una sucursal de Banco Estado en Estación Central. * Intentó depositar dos cheques en blanco del Banco de Chile, cuenta corriente N° 1800245203 de la empresa Reyes y Escobar Ltda, con orden de no pago por robo. * Los cheques habían sido sustraídos a la representante legal de la empresa, doña Nombre. * El imputado pretendía depositar los cheques en cuentas RUT de Nombre y Nombre. *...