Penal - Rol N° O-1933-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Octavo Juzgado de Garantía de Santiago. * RUC: 1900284719-4 * RIT: 1933-2019 * Fecha de la sentencia: 9 de febrero de 2020. * Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados: * Fecha: 15 de marzo de 2019, aproximadamente a las 05:10 horas. * Lugar: Supermercado Ekono, ubicado en Dirección. * Conductas: Nombre, junto con Nombre, previamente concertados para sustraer especies, ingresaron al supermercado. Uno de ellos escaló al techo y removió una plancha, mientras el otro cubría. Nombre ingresó al local y sustrajo 175 cajetillas de cigarrillos de diferentes marcas. Fueron detenidos posteriormente por personal policial. * Avalúo de las especies sustraídas: $924.000 pesos.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo en lugar no habitado, en grado de ejecución consumado (artículo 442 N°1 del Código Penal). * Pena: Cincuenta y un días de prisión en su grado máximo. * Accesoria: Suspensión de cargo u oficio público mientras dure la condena.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Se tiene por cumplida la pena de privación de libertad, abonándose el tiempo que estuvo privado de libertad en arresto domiciliario total (desde el 3 de septiembre hasta el 25 de octubre de 2019). * Se libera al sentenciado de la condena en costas por haber admitido responsabilidad en los hechos. * Se decreta el alzamiento de las medidas cautelares que hubieren sido decretadas.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * RUN: RUT * Domicilio: Dirección. * No se mencionan datos sobre edad, ocupación ni antecedentes penales.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se mencionan atenuantes ni agravantes específicas en el resumen. El hecho de admitir responsabilidad, que evitó el juicio, fue valorado para no condenar en costas.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * No se detallan los argumentos de la fiscalía ni de la defensa en el resumen.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * No se detallan explícitamente los fundamentos clave en el resumen.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículo 442 N°1 del Código Penal (robo en lugar no habitado). * Artículos 1, 12 N° 16, 14, 15, 25, 30, 31, 49, 50 del Código Penal. * Artículo 449 del Código Penal. * Artículos 388 y siguientes del Código Procesal Penal. * Artículo 62 del Auto Acordado N°71 de la Excelentísima Corte Suprema, de fecha 16 de junio de 2016. * Artículo 468 del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No aplica, ya que la pena de prisión se tuvo por cumplida.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * Los intervinientes fueron notificados y renunciaron a los plazos y recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Octavo Juzgado de Garantía de Santiago. * RUC: 1900284719-4 * RIT: 1933-2019 * Fecha de la sentencia: 9 de febrero de 2020. * Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados: * Fecha: 15 de marzo de 2019, aproximadamente a las 05:10 horas. * Lugar: Supermercado Ekono, ubicado en Dirección. * Conductas: Nombre, junto con Nombre, previamente concertados para sustraer especies, ingresaron al supermercado. Uno de ellos escaló al techo y removió una plancha, mientras el otro cubría. Nombre ingresó al local y sustrajo 175 cajetillas de cigarrillos de diferentes marcas. Fueron detenidos posteriormente por personal policial. * Avalúo de las especies sus...