Penal - Rol N° O-332-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Primer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 2066-2014 * RUC: 1400420722-0 * Rol Interno: 332/2019 * Fecha: 21 de febrero de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral Penal.

• Hechos acreditados: * El 29 de abril de 2014, la víctima, Nombre, fue abordada por Nombre, su ex conviviente, quien le arrebató su celular y la amenazó. * El 9 de mayo de 2014, Apellido se acerca a Apellido en un bus, en la comuna de Cerro Navia, y le habló.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * La Fiscalía acusó a Nombre por robo por sorpresa, amenazas en contexto de violencia intrafamiliar y desacato. * El tribunal absolvió a Apellido de todos los cargos.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 28 años (al momento del juicio). * Fecha de nacimiento: 2 de noviembre de 1991. * Nacionalidad: Chileno. * Ocupación: Carpintero. * Estado civil: Soltero. * Domicilio: Dirección. * Cédula de identidad: RUT. * Antecedentes penales: No se mencionan.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * La Fiscalía consideró la atenuante de irreprochable conducta anterior.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acusó a Apellido por robo por sorpresa, amenazas y desacato, solicitando diversas penas. Al cierre de la audiencia, la Fiscalía se desistió de los cargos por robo con sorpresa y amenazas, enfocándose solo en el delito de desacato. Argumentó que Apellido violó una medida cautelar al acercarse a la víctima en un bus. * Defensa: Solicitó la absolución de Apellido por falta de pruebas para sustentar los cargos de robo, amenazas y desacato.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal determinó que no se acreditó el robo por sorpresa, ni las amenazas ni el desacato, ya que no se demostró la participación del acusado en los hechos imputados. Consideró insuficiente la prueba presentada por la Fiscalía. * El tribunal determinó que el encuentro en el bus fue casual y que no se demostró el dolo necesario para el delito de desacato.

• Disposiciones legales determinantes: * Código Penal: Artículos 1, 11 N° 6, 15 N° 1, 28, 69, 296 N° 3, 436 inciso II. * Código de Procedimiento Civil: Artículo 240. * Ley 20.066 (Violencia Intrafamiliar): Artículos 5 y siguientes, artículo 9. * Código Procesal Penal: Artículos 1, 4, 6, 8, 37, 45, 47, 54, 55, 259, 277, 281, 282, 286, 289, 291, 295, 296, 297, 309, 325, 326, 327, 340, 342, 343, 344, 346, 347, 468.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No aplica, ya que el acusado fue absuelto.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos presentados.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Primer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 2066-2014 * RUC: 1400420722-0 * Rol Interno: 332/2019 * Fecha: 21 de febrero de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral Penal.

• Hechos acreditados: * El 29 de abril de 2014, la víctima, Nombre, fue abordada por Nombre, su ex conviviente, quien le arrebató su celular y la amenazó. * El 9 de mayo de 2014, Apellido se acerca a Apellido en un bus, en la comuna de Cerro Navia, y le habló.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * La Fiscalía acusó a Nombre por robo por sorpresa, amenazas en contexto de violencia intrafamiliar y desacato. * El tribunal absolvió a [Redact...