Penal - Rol N° O-469-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica. * RIT: 469-2019. * RUC: 1401074574-9. * Fecha: 12 de febrero de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 11 de septiembre de 2014, Nombre se encontraba cumpliendo condena en el Complejo Penitenciario de Arica, siendo habitante de la celda N° 22 del Módulo B-2. * Ese mismo día, Apellido fue llevado a una oficina interna. * El acusado firmó una serie de documentos. * Gendarmería incautó una sustancia que resultó ser cocaína base con un peso neto de 46.7 gramos. * Sin embargo, el tribunal no acreditó que el acusado fuera sorprendido manipulando droga en su celda.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a Nombre por el delito de tráfico de pequeñas cantidades, previsto en el artículo 4 de la Ley 20.000. * La fiscalía solicitó una pena de seis años de presidio mayor en su grado mínimo, multa de treinta unidades tributarias mensuales, inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos e inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena, y el pago de las costas de la causa. * El tribunal lo absolvió.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 37 años al momento del juicio (nacido el 13 de diciembre de 1982). * Ocupación: Fletero. * Estado civil: Soltero. * Antecedentes penales: Cumpliendo condena en el Complejo Penitenciario de Arica al momento de los hechos.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * La fiscalía consideró la circunstancia modificatoria de responsabilidad penal del artículo 12 N°16 del Código Penal y la agravante especial del artículo 19 letra H de la ley 20.000. * El tribunal no aplicó ninguna pena debido a la absolución.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Argumentó que Apellido fue sorprendido manipulando cocaína base, basándose en testimonios y evidencia pericial. * Defensa: Cuestionó la fecha de los hechos y la veracidad de los testimonios de los gendarmes, alegando que no hubo visitas ese día y que su defendido fue presionado.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que la prueba de la fiscalía no fue suficiente para acreditar el hecho imputado "más allá de toda duda razonable." * La versión de los gendarmes, sobre la manipulación de droga en la celda, no fue creíble por las contradicciones con otros elementos de prueba (documentos que demostraban que no había visitas ese día). * El tribunal cuestionó la ubicación de la cortina, que según los gendarmes, ocultaba al acusado al momento de ser sorprendido con la droga. * El tribunal consideró que la prueba de cargo adolecía de inconsistencias y falencias.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 4 de la Ley 20.000 (sobre tráfico de pequeñas cantidades). * Artículo 1, del Código Penal. * Artículo 340 inciso primero del Código Procesal Penal (estándar probatorio). * Artículo 341 del Código Procesal Penal (principio de congruencia). * Artículos 47, 295, 296, 297, 342, 344, 346 y 347 del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se aplicaron debido a la absolución.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica. * RIT: 469-2019. * RUC: 1401074574-9. * Fecha: 12 de febrero de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 11 de septiembre de 2014, Nombre se encontraba cumpliendo condena en el Complejo Penitenciario de Arica, siendo habitante de la celda N° 22 del Módulo B-2. * Ese mismo día, Apellido fue llevado a una oficina interna. * El acusado firmó una serie de documentos. * Gendarmería incautó una sustancia que resultó ser cocaína base con un peso neto de 46.7 gramos. * Sin embargo, el tribunal no acreditó que el acusado fuera sorprendido manipulando droga en su celda.

• **Calif...