Penal - Rol N° O-47-2020

• Datos básicos del caso o Tribunal: Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. o RUC: 1900667929-6. o RIT: 47-2020. o Fecha: 20 de febrero de 2020. o Tipo de procedimiento: Juicio Oral.

• Hechos acreditados o Fecha: 21 de junio de 2019, aproximadamente a las 17:10 horas. o Lugar: Dirección, comuna de Estación Central, Santiago, en un bus de locomoción colectiva. o Conductas: Nombre y un tercero, previamente concertados, abordaron el microbús. El tercero sujetó la puerta para impedir que se cerrara. Apellido se acercó a la víctima, Nombre, y le arrebató su teléfono celular marca Samsung. Ambos imputados se dieron a la fuga, siendo perseguidos por la víctima. Fueron detenidos por funcionarios de la Policía de Investigaciones con la especie sustraída en su poder.

• Calificación jurídica y pena impuesta o Delito: Robo por Sorpresa, tipificado en el artículo 436 inciso 2° en relación con el artículo 432 del Código Penal. o Pena: 541 días de presidio menor en su grado medio.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas o Se sustituye la pena impuesta por la remisión condicional de la pena. o Suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo que dure la condena. o Exención del pago de costas.

• Antecedentes relevantes del imputado o Nombre: Nombre. o Fecha de nacimiento: 28 de junio de 2000 (19 años al momento del juicio). o Ocupación: Estudiante de enseñanza media. o Antecedentes penales: Condenado el 30 de enero de 2020 por robo en lugar no habitado en grado tentado; Condenas anteriores por robo con violencia, dos robos por sorpresa, robo con intimidación y porte de arma cortante o punzante.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto o Atenuante: Se reconoce la atenuante del artículo 11 N° 9 del Código Penal (colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos), debido al reconocimiento del delito por parte del acusado. o Agravantes: No se consideran agravantes. o Atenuante no reconocida: Se rechaza la atenuante del artículo 11 N° 6 del Código Penal (conducta anterior irreprochable) debido a los antecedentes penales previos del acusado.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa o Fiscalía: Buscaba la condena por robo por sorpresa, probando los hechos con la declaración de la víctima y los policías, y la recuperación del celular. Solicitó una pena de 3 años de presidio menor en su grado medio. No se opuso a la atenuante del artículo 11 N° 9 del Código Penal. o Defensa: No cuestionó los hechos, pero buscó establecer atenuantes para beneficiar a su defendido, incluyendo la discusión sobre la calificación del delito como frustrado. Solicitó la aplicación de la pena en el marco mínimo y la remisión condicional de la pena.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión o El tribunal consideró probados los hechos descritos en la acusación, basándose en las declaraciones de la víctima, los funcionarios policiales y la confesión del acusado. o Se valoró la declaración del acusado como ayuda para el convencimiento condenatorio (atenuante del artículo 11 N° 9). o Se desestimó que el delito estuviera frustrado, considerando que el delito se consumó al sustraer el teléfono y huir. o Se fundamentó la pena en la proporcionalidad, dada la naturaleza del delito, la recuperación del bien y la ausencia de daño físico o psicológico. o Se consideró la Ley 18.216 para la remisión condicional, cumpliendo con los requisitos.

• Disposiciones legales determinantes o Código Penal: Artículos 1, 11 N° 9, 14 N° 1, 15 N° 1, 24, 26, 30, 50, 432, 436 inciso 2°, 449. o Código Procesal Penal: Artículos 47, 295, 296, 297, 340, 341, 342, 344, 468. o Ley 18.216.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento o El acusado debe quedar sujeto al control y vigilancia del Centro de Reinserción Social correspondiente de Gendarmería de Chile por el tiempo que dure la condena. o Cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 5° de la Ley 18.216. o El tiempo de privación de libertad en esta causa (1 día) se contabiliza para el cumplimiento de la pena. o En caso de revocación o quebrantamiento, el condenado cumplirá la pena privativa de libertad impuesta o una pena sustitutiva de mayor intensidad o se dispondrá la intensificación de las condiciones decretadas.

• Información sobre recursos disponibles o presentados o No se menciona información sobre recursos en el documento.

• Datos básicos del caso o Tribunal: Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. o RUC: 1900667929-6. o RIT: 47-2020. o Fecha: 20 de febrero de 2020. o Tipo de procedimiento: Juicio Oral.

• Hechos acreditados o Fecha: 21 de junio de 2019, aproximadamente a las 17:10 horas. o Lugar: Dirección, comuna de Estación Central, Santiago, en un bus de locomoción colectiva. o Conductas: Nombre y un tercero, previamente concertados, abordaron el microbús. El tercero sujetó la puerta para impedir que se cerrara. Apellido se acercó a la víctima, Nombre, y le arrebató su teléfono celular marca Samsung. Ambos imputados se dieron a la fuga, siendo perseguidos por la víctima. Fueron detenidos por funcionarios de la Policía d...