Penal - Rol N° O-501-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica. * RUC: 1800996823-3. * RIT: 501-2019. * Fecha: 24 de febrero de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de hurto simple.

• Hechos acreditados: * Fecha: 10 de octubre de 2018, en la mañana. * Lugar: Empresa CCU, ubicada en Dirección, Arica. * Conducta: Nombre sustrajo con ánimo de lucro la suma de $1.500.000 en dinero efectivo, perteneciente a la empresa, que se encontraba en una bolsa plástica. * Posteriormente fue detenido por la Policía de Investigaciones de Chile.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Hurto simple, artículo 446 N° 2 en relación al 432 del Código Penal. * Pena: 61 días de presidio menor en su grado mínimo y multa de 2 UTM. Suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * Antecedentes penales: Previamente condenado por robo con violencia.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Haber colaborado sustancialmente al esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N°9 del Código Penal), calificada como muy calificada (artículo 68 bis del Código Penal). * Agravantes: Ninguna. * Impacto: Rebaja de la pena en un grado, de presidio menor en su grado medio (3 años) a presidio menor en su grado mínimo (61 días). Rebaja de la multa por debajo del mínimo legal.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acreditar el hecho y la participación del acusado, solicitando una pena de 3 años de presidio menor en su grado medio, multa de 10 UTM y accesorias. * Defensa: No controvirtió los hechos ni la participación del acusado, solicitando la aplicación de la atenuante del artículo 11 N° 9 del Código Penal y rebaja de la pena.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * La prueba testimonial de Nombre, Nombre y Nombre, que acreditaron los hechos. * La prueba material y documental que demostró la preexistencia del dinero y su apropiación. * La confesión del acusado. * El reconocimiento de la atenuante del artículo 11 N° 9 del Código Penal, calificada como muy calificada debido a la colaboración del acusado y la devolución de parte del dinero. * La condena previa del acusado por robo con violencia, determinando el cumplimiento efectivo de la pena.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 1, 14 N° 1, 15 N° 1, 24, 26, 30, 50, 56, 68 bis, 69, 70, 432 y 446 N° 2 del Código Penal. * Artículos 47, 295, 296, 297, 340, 341, 342, 344, 346, 348 y 468 del Código Procesal Penal. * Artículo 1° de la Ley N° 18.216.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No aplica, ya que la pena debe cumplirse de modo efectivo debido a los antecedentes penales del acusado.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona explícitamente en el resumen, pero se infiere la posibilidad de recursos al no ser una sentencia ejecutoriada.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica. * RUC: 1800996823-3. * RIT: 501-2019. * Fecha: 24 de febrero de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de hurto simple.

• Hechos acreditados: * Fecha: 10 de octubre de 2018, en la mañana. * Lugar: Empresa CCU, ubicada en Dirección, Arica. * Conducta: Nombre sustrajo con ánimo de lucro la suma de $1.500.000 en dinero efectivo, perteneciente a la empresa, que se encontraba en una bolsa plástica. * Posteriormente fue detenido por la Policía de Investigaciones de Chile.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Hurto simple, artículo 446 N° 2 en relación al 432 del Código Penal. * Pena: 61 d...