Penal - Rol N° O-627-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. * RIT: 627-2019. * RUC: 1900459067-0. * Fecha de la sentencia: 21 de febrero de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Hecho 1 (Absuelto): El 28 de abril de 2019, Nombre dejó su bicicleta en el supermercado Cugat en San Vicente. Se acusó a Nombre de sustraer la bicicleta. * Hecho 2 (Condenado): Entre el 26 y el 29 de abril de 2019, Nombre entró a la casa de Nombre en San Vicente. Sustrajo una bicicleta, zapatillas, un blue jean, una camisa y un cuchillo, portando las vestimentas de la víctima. Fue detenido el 29 de abril con las vestimentas de la víctima y la bicicleta. Se encontró su cédula de identidad en un pantalón dentro de la casa.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Hecho 1: Se absolvió a Nombre del delito de hurto simple (artículo 446 Nº 3 del Código Penal). * Hecho 2: Se condenó a Nombre por hurto consumado (artículo 432 en relación con el artículo 446 Nº 3 del Código Penal), considerando el valor de los objetos sustraídos. * Pena: 301 días de presidio menor en su grado mínimo y una multa de 5 UTM.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Reclusión parcial domiciliaria nocturna. Deberá estar en su domicilio, en Dirección, entre las 22:00 y las 06:00 horas, bajo control de Gendarmería de Chile. Se computarán 8 horas de reclusión parcial por cada día de privación de libertad. Se le abonaron 299 días de prisión preventiva y el arresto domiciliario de 12 horas. * En caso de no tener bienes para pagar la multa, se sustituye por reclusión, con un día por cada tercio de UTM, no superior a 15 días.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 52 años (nacido el 30 de octubre de 1967). * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Temporero. * R.U.N.: RUT. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: Condenado por dos delitos de hurto el 22 de abril de 2019 (RIT 1.007/2018 del Juzgado de Garantía de San Vicente), configurando reincidencia específica.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Agravante: Reincidencia específica (artículo 12 Nº 16 del Código Penal). * Impacto: Se aplicó la pena en el tramo superior de presidio, y se le negó la rebaja de la multa.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Solicitó la absolución por el hurto de la bicicleta (hecho 1) por falta de pruebas, pero acusó robo en lugar habitado (hecho 2). En la audiencia de determinación de pena, aportó antecedentes para acreditar la agravante de reincidencia específica. * Defensa: Estuvo de acuerdo con la absolución por el hecho 1. Respecto al hecho 2, solicitó la absolución, o, en subsidio, recalificar a receptación, argumentando la falta de pruebas para determinar el día exacto del robo. Solicitó la aplicación de la pena sustitutiva de reclusión parcial domiciliaria.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Absolución por el hecho 1: Falta de pruebas suficientes, específicamente, la ausencia de corroboración del testimonio sobre la sustracción de la bicicleta. * Condena por hurto (hecho 2): Consideró probada la participación del acusado por portar las vestimentas sustraídas, la bicicleta y el hallazgo de su cédula en el domicilio, pero no se demostró la fuerza empleada para ingresar al domicilio. Se descartó el robo en lugar habitado por no acreditarse el ingreso a la vivienda por vía no destinada al efecto. Valoró las especies sustraídas en más de media y menos de cuatro unidades tributarias mensuales.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 432, 446 Nº 3 del Código Penal (Hurto). * Artículo 455 del Código Penal (Valoración de especies). * Artículo 15 Nº1 del Código Penal (Autoría). * Artículo 12 Nº 16 del Código Penal (Reincidencia específica). * Artículo 449 N° 2 del Código Penal (Penas en caso de reincidencia). * Artículo 70 del Código Penal (Multa). * Artículo 454 del Código Penal (Presunción de autoría). * Artículos 1°, 14 N° 1, 21, 25, 26, 30, 49 50, 68, 69 del Código Penal. * Artículos 47, 295, 296, 297, 340, 342, 344, 346 y 348 del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * La pena privativa de libertad se cumple mediante reclusión parcial domiciliaria nocturna. El incumplimiento de esta condición podría llevar a la revocación de la medida sustitutiva y el cumplimiento efectivo de la pena de prisión.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona en el resumen.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. * RIT: 627-2019. * RUC: 1900459067-0. * Fecha de la sentencia: 21 de febrero de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Hecho 1 (Absuelto): El 28 de abril de 2019, Nombre dejó su bicicleta en el supermercado Cugat en San Vicente. Se acusó a Nombre de sustraer la bicicleta. * Hecho 2 (Condenado): Entre el 26 y el 29 de abril de 2019, Nombre entró a la casa de Nombre en San Vicente. Sustrajo una bicicleta, zapatillas, un blue jean, una camisa y un cuchillo, portando las vestimentas de la víctima. Fue detenido el 29 de abril con las vestimentas de la víctima y la bicicleta. Se encontró ...