Penal - Rol N° O-6280-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT/RUC: No especificado. * Fecha de la sentencia: 10 de febrero de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio simplificado.

• Hechos acreditados: * El 7 de octubre de 2019, a las 03:14 horas, en Dirección, Nombre forzó un vehículo FOTON TERRACOTA 4.2, patente GVKB 92. * El imputado rompió el vidrio trasero derecho del vehículo. * El imputado fue encontrado en el asiento delantero derecho, con un desatornillador. * Se hallaron fuera del auto: el panel de la radio, paquetes de café y anteojos.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó por robo en bien nacional de uso público en estado de frustrado. * El imputado fue absuelto.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre, cédula nacional de identidad n° RUT, domiciliado en Dirección.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Se invocó la agravante del artículo 12 N° 16 del Código Penal (no se especifica su fundamento). * No se aplicó ninguna pena, por la absolución.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscaba probar el delito de robo a través del testimonio de la funcionaria policial aprehensora, quien encontró al imputado en el vehículo con un desatornillador, las marcas de fuerza y los objetos fuera del auto. * Defensa: Argumentó que la fiscalía no pudo corroborar la prueba, ya que la declaración de la funcionaria carecía de especificidad, no se probó la propiedad de los objetos ni que estuvieran dentro del auto antes del delito. Solicitó la absolución.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * La declaración de la funcionaria policial, aunque suficiente para acreditar la existencia de un delito, carecía de especificidad en la individualización del vehículo. * No se probó más allá de toda duda razonable que los objetos encontrados fuera del auto fueran sustraídos del interior del mismo ni que fueran propiedad de la supuesta víctima. * Al no acreditarse todos los elementos del tipo penal de robo en bien nacional de uso público, el tribunal resolvió absolver al imputado.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 443 inciso 1° del Código Penal (robo con fuerza). * Artículos 1, 432 del Código Penal. * Artículos 45, 48, 295, 297, 325 y siguientes, 340, 341, 342, 343, 345, 348; 388 y siguientes del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No aplica, ya que el imputado fue absuelto.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT/RUC: No especificado. * Fecha de la sentencia: 10 de febrero de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio simplificado.

• Hechos acreditados: * El 7 de octubre de 2019, a las 03:14 horas, en Julio Martínez Prádanos 355, Independencia, Nombre forzó un vehículo FOTON TERRACOTA 4.2, patente GVKB 92. * El imputado rompió el vidrio trasero derecho del vehículo. * El imputado fue encontrado en el asiento delantero derecho, con un desatornillador. * Se hallaron fuera del auto: el panel de la radio, paquetes de café y anteojos.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó por robo en bi...