Penal - Rol N° O-638-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. * RUC: 1900070901-0. * RIT: 638-2019. * Fecha de la sentencia: 21 de febrero de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por tráfico de drogas.

• Hechos acreditados: * Antecedentes de investigación: Desde enero de 2019, la Brigada Antinarcóticos de la PDI investiga domicilios en la Población Irene Frei de Rancagua, sospechosos de venta de drogas. Se realizaron vigilancias, incluyendo grabaciones. * Hallazgos: El 21 de marzo de 2019, se realizó una entrada y registro en calle San Vicente N° 451, Rancagua. Allí se encontró a Nombre. Se le encontró un monedero con 100 envoltorios de pasta base de cocaína (18.7 gramos) y un monedero con 23 envoltorios de cannabis sativa (33.1 gramos). En el dormitorio, se hallaron 4 envoltorios con 0.6 gramos de pasta base y un envoltorio con 0.8 gramos de marihuana. * Detención: Se detuvo a Nombre, quien, según la acusación, entregó a Nombre el monedero con la pasta base. * Vigilancia: Durante las vigilancias (25 y 28 de enero, 20 y 28 de febrero de 2019), se observó a Nombre en los alrededores del domicilio, intercambiando objetos, que los policías interpretaron como transacciones de drogas. * Declaraciones: Nombre declaró que no vive en la casa ni conocía a Nombre. Nombre afirmó ser consumidora y negó haber participado en tráfico.

• Calificación jurídica y pena impuesta (solicitada por fiscalía): * Delito: El Ministerio Público acusó por dos delitos de tráfico de pequeñas cantidades de drogas, según el artículo 4 de la Ley 20.000. * Penas solicitadas: * Nombre: 5 años de presidio mayor en su grado máximo, accesorias legales, multa de 40 UTM, comiso de especies y costas. * Nombre: 3 años de presidio menor en su grado medio, accesorias legales, multa de 20 UTM, comiso de especies y costas.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: 32 años, mecánico. * Nombre: 41 años, comerciante.

• Atenuantes/agravantes consideradas: * Nombre: Irreprochable conducta anterior (atenuante, artículo 11 N°6 del Código Penal). * Nombre: No se especifica.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: El Ministerio Público basó su acusación en las vigilancias que demostraban que Nombre realizaba ventas de droga. Respecto a Nombre, la posesión de la droga en el allanamiento y su reconocimiento inicial de que le fue entregada por Nombre. * Defensa: Pidió la absolución de ambos acusados. Argumentó que no había pruebas claras de tráfico, que los videos no demostraban transacciones de droga, que Nombre no fue visto vendiendo ni se probó que viviera en la propiedad y que Nombre no fue detenida con droga.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Principio de Inocencia: El tribunal absolvió a ambos acusados debido a que la prueba presentada por el Ministerio Público no fue suficiente para establecer la culpabilidad "más allá de toda duda razonable". * Nombre: Las vigilancias mostraron intercambios, pero no se corroboró que fuesen de droga. No se encontró droga en su posesión al momento de la detención, y no hay evidencia directa de la entrega del monedero a Nombre. * Nombre: No se pudo establecer que el domicilio fuera su vivienda, ni se demostró que participara en transacciones de droga, además existió duda de su declaración sobre la procedencia de la droga encontrada en su poder. * Principio de Congruencia: El tribunal consideró que condenar a los acusados basándose en la prueba presentada iría en contra del principio de congruencia, ya que implicaría exceder el marco fáctico establecido en la acusación.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 1° y 4° de la Ley N° 20.000. * Artículo 1° del Reglamento de la Ley N° 20.000. * Artículo 11 N°6 del Código Penal. * Artículo 45, 48, 295, 296, 297, 340, 341, 342, 344 y 347 del Código Procesal Penal. * Artículo 15 del Código Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No aplica, ya que la sentencia es absolutoria.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona si se presentaron recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. * RUC: 1900070901-0. * RIT: 638-2019. * Fecha de la sentencia: 21 de febrero de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por tráfico de drogas.

• Hechos acreditados: * Antecedentes de investigación: Desde enero de 2019, la Brigada Antinarcóticos de la PDI investiga domicilios en la Población Irene Frei de Rancagua, sospechosos de venta de drogas. Se realizaron vigilancias, incluyendo grabaciones. * Hallazgos: El 21 de marzo de 2019, se realizó una entrada y registro en calle San Vicente N° 451, Rancagua. Allí se encontró a Nombre. Se le encontró un monedero con 100 envoltorios de pasta base de cocaína (18.7 gramos) ...