Penal - Rol N° O-675-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 1701096415-6. * RIT: 675-2019. * Fecha: 18 de febrero de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha y hora: 15 de noviembre de 2017, aproximadamente a las 05:50 horas. * Lugar: Avenida Eduardo Frei Montalva, intersección con Avenida Domingo Santa María, comuna de Independencia. * Conducta: Nombre conducía un vehículo Suzuki, placa patente VT-9171, en estado de ebriedad (1.0 g/L de alcohol en la sangre) y sin licencia de conducir. El vehículo zigzagueaba.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Conducción de vehículo motorizado en estado de ebriedad sin haber obtenido licencia de conducir (artículos 196 inciso 1° y 209 inciso 2°, Ley N° 18.290). * Pena: 61 días de presidio menor en su grado mínimo, multa de 2 Unidades Tributarias Mensuales.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Remisión condicional de la pena, sujeta a control de Gendarmería de Chile por un año. * Exención del pago de las costas.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 29 años (nacido el 22 de septiembre de 1990). * Ocupación: Ayudante de carpintero. * Antecedentes penales: No registra condenas.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: * Artículo 11 N° 6 del Código Penal: Conducta anterior irreprochable. * Artículo 11 N° 9 del Código Penal: Haber colaborado sustancialmente con el esclarecimiento de los hechos. * Agravantes: Ninguna. * Impacto: Aplicación de la pena en el grado mínimo y rebaja de la multa.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Solicitó una condena por el delito imputado, con una pena de 818 días de presidio, suspensión de licencia por 2 años, multa y costas. Subsidiariamente, reconociendo la atenuante de irreprochable conducta anterior, solicitó una rebaja de pena, manteniendo la suspensión de licencia. Argumentó que la suspensión de licencia se refiere al trámite administrativo. * Defensa: Solicitó la aplicación de dos atenuantes y la rebaja de la pena, con remisión condicional y sin costas. Argumentó que no se puede suspender la licencia porque el imputado no la posee, afectando el principio de legalidad y el non bis in ídem. Solicitó, además, una rebaja de la multa.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Acreditación de los hechos: El tribunal consideró probados los hechos, basándose en la declaración de los carabineros que realizaron la fiscalización, el resultado del alcotest, la alcoholemia, la hoja de vida del conductor y la declaración del imputado. * Aplicación de atenuantes: El tribunal acogió ambas atenuantes (artículo 11 N° 6 y 9 del Código Penal). * Suspensión de la licencia de conducir: El tribunal rechazó la suspensión de la licencia, compartiendo los argumentos de la defensa, al considerar que no se puede suspender algo que nunca se ha obtenido. Interpretación restrictiva de la norma. * Regulación de la pena: Determinación de la pena en el grado mínimo, considerando la ausencia de agravantes, la graduación de la alcoholemia y el actuar del acusado.

• Disposiciones legales determinantes: * Código Penal: Artículos 1, 11 N° 6 y 9, 14, 15 N° 1, 18, 21, 25, 67, 69. * Código Procesal Penal: Artículos 1, 45, 46, 281, 295, 296, 297, 298, 309, 325, 326, 328, 338, 339, 340, 341, 343, 344, 346, 348 y 468. * Ley N° 18.290 (Ley de Tránsito): Artículos 108, 110, 111, 196 inciso 1° y 209 inciso segundo. * Ley N° 18.216: Artículos 4, 5, 24 y 38.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Condiciones: Sujeción al control administrativo y asistencia del Centro de Reinserción Social de Gendarmería de Chile por un año. Cumplimiento de las condiciones legales del artículo 5° de la Ley N° 18.216. * Consecuencias del incumplimiento: Revocación o quebrantamiento de la remisión condicional, obligando al cumplimiento íntegro de la pena privativa de libertad impuesta.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 1701096415-6. * RIT: 675-2019. * Fecha: 18 de febrero de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha y hora: 15 de noviembre de 2017, aproximadamente a las 05:50 horas. * Lugar: Avenida Eduardo Frei Montalva, intersección con Avenida Domingo Santa María, comuna de Independencia. * Conducta: Nombre conducía un vehículo Suzuki, placa patente VT-9171, en estado de ebriedad (1.0 g/L de alcohol en la sangre) y sin licencia de conducir. El vehículo zigzagueaba.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Conducción de vehículo motorizado en estado de ebriedad sin haber obtenido licen...