Penal - Rol N° O-68-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Chillán (Sala No Inhabilitada). * RUC: 1700051796-8 * RIT: 68-2019 * Fecha: 14 de febrero de 2020 * Tipo de procedimiento: Juicio oral por tenencia ilegal de arma de fuego.

• Hechos acreditados: * El 13 de enero de 2017, Nombre mantenía en su domicilio ubicado en Sector San Antonio, Quiriquina, comuna de San Ignacio, una escopeta de un cañón, calibre 16, marca Harrington y Richardson, serie HP 361176. * El acusado no contaba con la autorización de la autoridad competente para la tenencia del arma. * Carabineros, tras recibir una denuncia, interrogaron al imputado, quien admitió tener el arma, y luego la incautaron en su domicilio.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Tenencia ilegal de arma de fuego, según los artículos 2 letra b) y 9 inciso 1ro. de la Ley 17.798. * Pena solicitada por el Ministerio Público: 3 años y un día de presidio menor en su grado máximo, más las penas accesorias y comiso. * Pena impuesta: Absolución.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 46 años. * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Agricultor. * Domicilio: Sector San Antonio, Quiriquina s/n, San Ignacio. * No se mencionan antecedentes penales.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: El Ministerio Público estimó que concurría la atenuante del artículo 11 N°6 del Código Penal. * Impacto: No se aplica por la absolución.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: El Ministerio Público ratificó la acusación, solicitando la condena del acusado, argumentando que los hechos probaban el delito de tenencia ilegal de arma de fuego y la participación del imputado, presentando pruebas como la declaración de Carabineros, peritaje del arma y documentos. * Defensa: La defensa alegó vulneración de garantías constitucionales, específicamente el derecho a no auto incriminarse y la inviolabilidad del hogar, indicando que Carabineros actuó sin orden del fiscal, interrogando al imputado y realizando el registro sin cumplir con los requisitos legales. Solicitó la absolución.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal absolvió al acusado debido a que la prueba presentada por el Ministerio Público fue obtenida con infracción de garantías constitucionales. * Se determinó que el imputado fue interrogado por la policía sin previa delegación del Fiscal y se auto incriminó sin la lectura previa de sus derechos, lo cual violó el debido proceso. * Consideró que el imputado adquirió la calidad de imputado desde la denuncia, por lo que debía ser informado de sus derechos (artículo 93 del Código Procesal Penal). * Como consecuencia de la infracción, las pruebas obtenidas a partir de la actuación ilegítima (incautación del arma, fotografías, peritaje) no podían ser valoradas para determinar la responsabilidad penal del acusado.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Ley 17.798 (Control de Armas): Artículos 2 letra b) y 9. * Código Penal: Artículo 1, 11 N°6. * Código Procesal Penal: Artículos 7, 7, 83, 91, 93, 297, 340. * Código Orgánico de Tribunales: Artículos 14 letra f) y 113 inciso 2°. * Ley 18.556 (y su modificación por la Ley 20.568): Artículo 17.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No aplica, ya que se decretó la absolución.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Chillán (Sala No Inhabilitada). * RUC: 1700051796-8 * RIT: 68-2019 * Fecha: 14 de febrero de 2020 * Tipo de procedimiento: Juicio oral por tenencia ilegal de arma de fuego.

• Hechos acreditados: * El 13 de enero de 2017, Nombre mantenía en su domicilio ubicado en Sector San Antonio, Quiriquina, comuna de San Ignacio, una escopeta de un cañón, calibre 16, marca Harrington y Richardson, serie HP 361176. * El acusado no contaba con la autorización de la autoridad competente para la tenencia del arma. * Carabineros, tras recibir una denuncia, interrogaron al imputado, quien admitió tener el arma, y luego la incautaron en su domicilio.

• **Calificación ...