Penal - Rol N° O-7366-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: 14º Juzgado de Garantía de Santiago. * RUC: 1800865891-5 * RIT: 7366-2019 * Fecha de la sentencia: 21 de febrero de 2020 * Tipo de procedimiento: Juicio Oral Simplificado

• Hechos acreditados: * El 10 de enero de 2017, Nombre fue notificado como representante legal de un local de tragamonedas en Dirección, de la clausura por falta de patente municipal. * Se realizaron 18 controles, comprobando la rotura intencional de sellos por parte de Nombre. El último control fue el 22 de enero de 2019. * El 17 de enero de 2017 se realizó la clausura del local, instalando candados y sellos. * Posteriormente, se constataron 22 denuncias por violación de clausura. * El local continuó funcionando a pesar de las clausuras.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Rotura de Sellos, artículo 270 del Código Penal, consumado. * Pena: 61 días de presidio menor en su grado mínimo, multa de seis unidades tributarias mensuales y suspensión de cargo u oficio públicos durante la condena.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Remisión condicional de la pena por un año, sujeto a supervisión de Gendarmería de Chile. * Pago de la multa en seis cuotas mensuales. * Omisión de la anotación de la sentencia en el certificado de antecedentes del imputado para efectos laborales.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre * Cédula de Identidad: RUT * Fecha de nacimiento: 02 de diciembre de 1983 (36 años al momento del requerimiento) * Domicilio: Dirección * Ocupación: Representante legal de local de tragamonedas. * Antecedentes penales: No se mencionan.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Irreprochable conducta anterior (artículo 11 N°6 del CP). * Agravantes: Ninguna. * Impacto: La pena se mantuvo en el mínimo solicitado por el Ministerio Público, considerando solo la atenuante.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Se acreditarán los hechos y la participación del imputado mediante prueba documental y testimonial. El imputado era el dueño/representante legal y el local estaba funcionando sin patente municipal. * Defensa: El imputado no tiene participación en los hechos, no es representante legal ni trabajador del local. No se demostró que rompiera los sellos.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Se acreditó la participación del imputado como autor. * La prueba documental y testimonial demostró que Nombre era el representante legal, responsable de la explotación comercial del local y fue debidamente notificado. * El imputado no demostró ninguna prueba que contradijera los hechos. * El tribunal consideró la atenuante de irreprochable conducta anterior. * El tribunal rechazó la atenuante de cooperación sustancial al esclarecimiento de los hechos, por no existir declaración formal del imputado.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 270 del Código Penal (Rotura de Sellos). * Artículo 15 N°1 del Código Penal (autoría). * Artículo 11 N°6 del Código Penal (atenuante de irreprochable conducta anterior). * Artículo 11 N°9 del Código Penal (atenuante de colaboración). * Artículo 343 del Código Procesal Penal (valoración de la prueba). * Decreto 3.063 de 1979 sobre Rentas Municipales (obligación de patente municipal). * Artículos 396 del Código Procesal Penal (declaración final del imputado). * Ley 18.216 (remisión condicional).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * El imputado debe presentarse en el Centro de Reinserción Social Santiago SUR I el 25 de marzo de 2019. * Incumplimiento: La remisión condicional podría ser revocada, y se dispondría el cumplimiento de la pena en reclusión nocturna domiciliaria, en un establecimiento de Gendarmería o de manera efectiva (sin abonos).

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona en el resumen información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: 14º Juzgado de Garantía de Santiago. * RUC: 1800865891-5 * RIT: 7366-2019 * Fecha de la sentencia: 21 de febrero de 2020 * Tipo de procedimiento: Juicio Oral Simplificado

• Hechos acreditados: * El 10 de enero de 2017, Nombre fue notificado como representante legal de un local de tragamonedas en Dirección, de la clausura por falta de patente municipal. * Se realizaron 18 controles, comprobando la rotura intencional de sellos por parte de Nombre. El último control fue el 22 de enero de 2019. * El 17 de enero de 2017 se realizó la clausura del local, instalando candados y sellos. * Posteriormente, se constataron 22 denuncias por violación de clausura. * El loc...