Penal - Rol N° O-79-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Letras y Garantía de Porvenir. * RIT: 79-2019. * RUC: 1900001861-1. * Fecha de la sentencia: 28 de febrero de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral Simplificado. * Delito: Conducción de vehículo motorizado en estado de ebriedad.

• Hechos acreditados: * El 29 de diciembre de 2018, aproximadamente a las 17:00 horas, Nombre sufrió lesiones en la empresa Servipor (calle Jhon Williams Nº 0707, comuna de Porvenir). * Nombre tenía una dosificación de alcohol en la sangre de 0,84 g/ml, evidenciado por un informe de alcoholemia. * Nombre se encontraba lesionado, producto de una caída.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a Nombre por el delito de conducción en estado de ebriedad, previsto y sancionado en los artículos 110 y 111, en relación al artículo 196, todos de la Ley N° 18.290. * El Ministerio Público solicitó una pena de 540 días de presidio menor en su grado mínimo, suspensión de licencia de conducir por 2 años, multa de 10 UTM y suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena, más costas. * El tribunal absolvió a Nombre.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * Domicilio: Dirección. * Fecha de nacimiento: 07-02-1959 (edad: 59 años, 10 meses, 22 días al momento de la atención médica). * Posee varias licencias de conducir: A2, A3, A5, B, D y F.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Argumentó que Nombre conducía en estado de ebriedad y, como resultado, sufrió una caída. Señaló que la conducta es sancionable, independientemente de si ocurrió en un lugar público o privado, y solicitó la condena. * Defensa: Argumentó que no se probó que Nombre condujera un vehículo en estado de ebriedad. Señaló que su cliente sufrió un accidente al caer mientras caminaba, y solicitó la absolución.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que no se logró acreditar que el imputado estuviera conduciendo un vehículo motorizado al momento de los hechos. * La prueba de cargo se basó en testimonios que se remitían a lo que les señaló un médico y la pareja del imputado, sin realizar diligencias adicionales que corroboraran sus dichos. * El tribunal concluyó que la prueba presentada por el Ministerio Público no superó el estándar de convicción del artículo 340 del Código Procesal Penal.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 110, 111 y 196 de la Ley N° 18.290 (Ley de Tránsito). * Artículo 15 N° 1, 67, 70 del Código Penal. * Artículos 340, 395, 395 bis y 396 del Código Procesal Penal.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos en el documento.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Letras y Garantía de Porvenir. * RIT: 79-2019. * RUC: 1900001861-1. * Fecha de la sentencia: 28 de febrero de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral Simplificado. * Delito: Conducción de vehículo motorizado en estado de ebriedad.

• Hechos acreditados: * El 29 de diciembre de 2018, aproximadamente a las 17:00 horas, Nombre sufrió lesiones en la empresa Servipor (calle Jhon Williams Nº 0707, comuna de Porvenir). * Nombre tenía una dosificación de alcohol en la sangre de 0,84 g/ml, evidenciado por un informe de alcoholemia. * Nombre se encontraba lesionado, producto de una caída.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Públi...