Penal - Rol N° O-8500-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de La Serena. * RUC: 1901104126-7. * RIT: 8500-2019. * Fecha de la sentencia: 21 de febrero de 2020. * Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados: * El 26 de septiembre de 2019, alrededor de las 16:30 horas, en el supermercado Santa Isabel de La Serena, Nombre tuvo una discusión con Nombre. La discusión se originó por supuestas amenazas que Apellido habría proferido contra el hijo en común de Apellido y su ex marido, Nombre. * No se acreditó que Apellido haya amenazado de muerte a Apellido durante la discusión.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * La Fiscalía calificó los hechos como un delito consumado de amenazas de atentados contra las personas y propiedades no condicionales, según el artículo 296 N° 3 del Código Penal. * La Fiscalía solicitó una pena de 300 días de presidio menor en su grado mínimo y la accesoria legal de suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena, con costas. * El tribunal absolvió a Nombre.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre, nacida el 24 de marzo de 1982, es de nacionalidad chilena, divorciada y secretaria. * Cédula de identidad: RUT. * Domicilio: Dirección. * Se consideró la atenuante de irreprochable conducta anterior (artículo 11 N°6 del Código Penal).

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Se aplicó la atenuante de irreprochable conducta anterior (artículo 11 N° 6 del Código Penal).

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Calificó los hechos como constitutivos de un delito de amenazas y solicitó una pena. * Defensa: Solicitó la absolución, argumentando que la imputada no cometió los hechos y que no existían testigos presenciales.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que no se probó que Apellido haya amenazado de muerte a Apellido. * El tribunal restó credibilidad a la versión de la víctima y de su ex pareja (Apellido) basándose en las contradicciones en sus declaraciones y en la falta de denuncia inmediata por parte de la víctima. * El tribunal dio mayor credibilidad a la declaración de la madre de la imputada, quien estuvo presente en la discusión y negó que su hija haya amenazado a la víctima. * El tribunal consideró que no se acreditó el elemento típico principal del delito de amenazas (anunciar un mal que constituya delito).

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 296 N° 3 del Código Penal (delito de amenazas). * Artículo 11 N° 6 del Código Penal (atenuante de irreprochable conducta anterior). * Artículos 1°, 340, 388 y siguientes del Código Procesal Penal.

• Decisión final: * Se absuelve a Nombre del delito de amenazas imputado. * No se condena en costas al Ministerio Público.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de La Serena. * RUC: 1901104126-7. * RIT: 8500-2019. * Fecha de la sentencia: 21 de febrero de 2020. * Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados: * El 26 de septiembre de 2019, alrededor de las 16:30 horas, en el supermercado Santa Isabel de La Serena, Nombre tuvo una discusión con Nombre. La discusión se originó por supuestas amenazas que Apellido habría proferido contra el hijo en común de Apellido y su ex marido, Nombre. * No se acreditó que Apellido haya amenazado de muerte a Apellido durante la discusión.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * La Fiscalía calificó los hechos co...