Penal - Rol N° O-10630-2018

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: 14º Juzgado de Garantía de Santiago.
• RIT: 10630-2018.
• Fecha de la sentencia: 13 de marzo de 2020.
• Tipo de procedimiento: Juicio oral simplificado.

• Hechos acreditados:

• El 21 de diciembre de 2019 (según requerimiento), o el 31 de diciembre de 2018 (según testimonio), en la comuna de La Florida, individuos ingresaron a una casa, fracturando la chapa de la puerta del antejardín y sustrajeron una moto Kawasaki modelo KLR 650, PPU BW.489.
• Posteriormente, en la esquina de los Pasajes Río Bueno con Río Laja, se intentó poner en marcha la moto, cortando cables.
• Un vecino persiguió a los involucrados, quienes huyeron. El imputado fue detenido en un bus.

• Calificación jurídica y pena impuesta:

• El Ministerio Público acusó al imputado por robo de vehículo motorizado en bien nacional de uso público, en grado de tentado, descrito y sancionado en los artículos 432, 443 inciso segundo y 442 del Código Penal, en calidad de autor (artículo 15 Nº1 del Código Penal).
• El Ministerio Público solicitó 540 días de presidio menor en su grado mínimo, suspensión de cargo u oficio público por el tiempo de la condena y costas.
• El tribunal absolvió al imputado.

• Antecedentes relevantes del imputado:

• Nombre: Nombre.
• Cédula de identidad: RUT.
• Ocupación: Se ignora.
• Antecedentes penales: No se mencionan.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto:

• En el requerimiento se menciona la atenuante del artículo 11 Nº6 del Código Penal, pero luego fue rectificado a la agravante del artículo 12 Nº16 del mismo cuerpo legal. Sin embargo, la sentencia no detalla el impacto de estas.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa:

• Fiscalía: Solicitó la condena del imputado basándose en las pruebas presentadas.
• Defensa: Solicitó la absolución del imputado por falta de pruebas de participación y por incongruencia entre los hechos del requerimiento (2019) y la declaración de la testigo (2018).

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión:

• No se logró acreditar la participación del imputado en los hechos.
• Incongruencia entre la fecha de los hechos señalada en el requerimiento (21 de diciembre de 2019) y la fecha mencionada por la testigo (31 de diciembre de 2018). El tribunal consideró que esto afectaba la claridad necesaria para condenar.
• El control de identidad preventivo realizado por Carabineros no se relacionó con el hecho imputado.

• Disposiciones legales determinantes:

• Artículos 432, 443 inciso segundo y 442 del Código Penal (relacionados con el delito imputado).
• Artículo 15 Nº1 del Código Penal (autoría).
• Artículo 468 del Código Procesal Penal (sobre cumplimiento de la sentencia).

• Información sobre recursos disponibles o presentados:

• No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: 14º Juzgado de Garantía de Santiago.
• RIT: 10630-2018.
• Fecha de la sentencia: 13 de marzo de 2020.
• Tipo de procedimiento: Juicio oral simplificado.

• Hechos acreditados:

• El 21 de diciembre de 2019 (según requerimiento), o el 31 de diciembre de 2018 (según testimonio), en la comuna de La Florida, individuos ingresaron a una casa, fracturando la chapa de la puerta del antejardín y sustrajeron una moto Kawasaki modelo KLR 650, PPU BW.489.
• Posteriormente, en la esquina de los Pasajes Río Bueno con Río Laja, se intentó poner en marcha la moto, cortando cables.
• Un vecino persiguió a los involucrados, quienes huyeron. El imputado fue detenido en un bus.

• **Calificación jurídica y pena impuesta:...