Penal - Rol N° O-11-2020

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Ovalle, Segunda Sala. * RIT: 11-2020. * Fecha: 11 de marzo de 2020 (sentencia). * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de robo.

• Hechos acreditados: No se acreditan los hechos imputados. El tribunal declara que no se pudo reconstruir el sustrato fáctico propuesto por la acusación.

• Calificación jurídica y pena impuesta: La fiscalía acusó por robo por sorpresa, previsto y sancionado en el artículo 436 inciso 2° del Código Penal, en grado de consumado. La fiscalía solicitó una pena de cuatro años de presidio menor en su grado máximo, inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos, inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena y costas.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 33 años. * Ocupación: Temporera. * Estudios: 4to medio. * Antecedentes penales: La fiscalía alegó la concurrencia de la agravante de haber sido condenada anteriormente por delito de la misma especie.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: El tribunal no considera la agravante mencionada por la fiscalía al absolver a la acusada.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscaba acreditar el robo por sorpresa con el testimonio de la víctima y un funcionario policial. La fiscalía argumentó que la víctima reconoció a la acusada y relató cómo ocurrió el delito. * Defensa: Solicitó la absolución, argumentando contradicciones en la prueba de cargo y falta de corroboración. Cuestionó la veracidad de la víctima y la forma en que ocurrieron los hechos.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: El tribunal basó su decisión en la falta de coherencia y contradicciones en el testimonio de la víctima, principalmente en cuanto a si estaba solo o acompañado al momento del robo y la forma en que se sustrajo la mochila. El tribunal consideró que estas inconsistencias generaron dudas razonables sobre la ocurrencia del delito y la participación de la acusada, aplicando el principio de inocencia.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 436 inciso 2° del Código Penal (robo por sorpresa). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (autoría). * Artículo 12 N° 16 del Código Penal (agravante por condena anterior). * Artículo 340 del Código Procesal Penal (valoración de la prueba). * Artículo 1º del Código Penal. * Artículos 338, 341, 342, 343, 344 y 347 del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: No aplica, ya que no hubo suspensión condicional de la pena.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: No se menciona en el resumen.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Ovalle, Segunda Sala. * RIT: 11-2020. * Fecha: 11 de marzo de 2020 (sentencia). * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de robo.

• Hechos acreditados: No se acreditan los hechos imputados. El tribunal declara que no se pudo reconstruir el sustrato fáctico propuesto por la acusación.

• Calificación jurídica y pena impuesta: La fiscalía acusó por robo por sorpresa, previsto y sancionado en el artículo 436 inciso 2° del Código Penal, en grado de consumado. La fiscalía solicitó una pena de cuatro años de presidio menor en su grado máximo, inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos, inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la...