Penal - Rol N° O-152-2017

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Bernardo. * RUC: 1601210948-6. * RIT: 152-2017. * Fecha: 13 de marzo de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 22 de diciembre de 2016, a las 09:25 horas aproximadamente, Nombre fue sorprendido conduciendo un vehículo marca DFM, modelo S30, color negro, con matrícula HWRB-56, en Dirección. * Las placas patentes del vehículo no estaban instaladas legalmente, sino ocultas al interior del automóvil, entre los asientos delanteros.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * La fiscalía acusó a Nombre por el delito de conducción a sabiendas de vehículo motorizado con placas patentes ocultas, tipificado en el artículo 192 letra e) de la Ley N° 18.290. * La fiscalía solicitó una pena de 3 años de presidio menor en su grado medio, más las accesorias legales, multa de 40 unidades tributarias mensuales y costas. * El tribunal absolvió a Nombre.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Edad: 41 años (nacido el 01 de octubre de 1978). * Ocupación: Chofer. * Antecedentes penales: No se menciona en el resumen.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Se consideró la circunstancia atenuante de irreprochable conducta anterior, según la fiscalía.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: En su alegato de apertura y de clausura, la fiscalía solicitó la absolución del imputado porque los testigos principales (funcionarios policiales) no se presentaron a declarar, por lo que no se pudo probar la participación del acusado más allá de toda duda razonable. Solicitó además, la exención de costas. * Defensa: Solicitó la absolución del imputado, al no existir prueba para sustentar la acusación y se allanó a la solicitud de exención de costas al Ministerio Público.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * La fiscalía no presentó pruebas para sustentar la acusación. * No se probó la existencia del delito ni la participación del acusado más allá de toda duda razonable. * El tribunal consideró que, de acuerdo al artículo 340 del Código Procesal Penal, no se puede condenar a alguien por un delito si no se adquiere la convicción de que el hecho punible se cometió.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 192 letra e) de la Ley N° 18.290 (tipifica el delito de conducción con placas patentes ocultas). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (establece la calidad de autor). * Artículo 340 del Código Procesal Penal (establece el estándar de prueba "más allá de toda duda razonable" para condenar). * Artículo 1 del Código Penal (define el ámbito de aplicación de la ley penal). * Otros artículos del Código Penal y Código Procesal Penal citados (no especificados).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se mencionan condiciones impuestas ni suspensión de la pena, dado que hubo una absolución.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Bernardo. * RUC: 1601210948-6. * RIT: 152-2017. * Fecha: 13 de marzo de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 22 de diciembre de 2016, a las 09:25 horas aproximadamente, Nombre fue sorprendido conduciendo un vehículo marca DFM, modelo S30, color negro, con matrícula HWRB-56, en Dirección. * Las placas patentes del vehículo no estaban instaladas legalmente, sino ocultas al interior del automóvil, entre los asientos delanteros.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * La fiscalía acusó a Nombre por el delito de conducción a sabiendas de vehículo motorizado con placas pat...