Penal - Rol N° O-21-2020
MIN. PUBLICO ARICA C/
Abstracto
• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica. * RIT: 21-2020. * RUC: 1900708454-7. * Fecha de la sentencia: 13 de marzo de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de robo en lugar habitado.
• Hechos acreditados: * Fecha: 2 de julio de 2019, aproximadamente a las 14:30 horas. * Lugar: Domicilio de la víctima ubicado en Avenida Alejandro Azolas Nº 1592, Población Maipú Oriente, Arica. * Conductas: escaló el cierre perimetral (1.93 metros) e ingresó al domicilio de la víctima. Sustrajo dos cadenas de plata, un anillo de plata, un reloj marca Casio y un celular Huawei. Salió del inmueble por el mismo lugar. La testigo Y.E.T.M. fotografió al acusado. La víctima, al regresar, fue alertada y encontró al acusado en las inmediaciones, recuperando el anillo, las cadenas y el reloj. El teléfono no fue recuperado.
• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Delito consumado de robo en lugar habitado, previsto y sancionado en el artículo 440 N°1, en relación al artículo 432, ambos del Código Penal. * Pena impuesta: Cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, más las accesorias de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos y de inhabilitación absoluta para profesiones titulares durante la condena, con costas.
• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: . * Edad: 62 años (al momento del juicio, nacido el 19 de abril de 1957). * Ocupación: Pensionado. * Antecedentes penales: No registra anotaciones anteriores al hecho.
• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Irreprochable conducta anterior (artículo 11 N° 6 del Código Penal), por no registrar anotaciones prontuariales. * Agravantes: No se consideraron. * Impacto: Se aplicó la pena en su grado mínimo.
• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Sostuvo la acusación por robo en lugar habitado. Aseguró que los hechos serían probados más allá de toda duda razonable. Solicitó diez años de presidio mayor en su grado mínimo. * Defensa: Reconoció la participación del acusado, solicitando que esto se ponderara al momento de resolver. Solicitó el reconocimiento de las atenuantes del artículo 11 N° 6 y N° 9 del Código Penal, solicitando la pena mínima.
• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * La prueba testimonial y material (fotografías) acreditó el ingreso del acusado al domicilio mediante escalamiento y la sustracción de especies. * La declaración del acusado corroboró los hechos, ubicándose en el lugar y hora del delito. * El tribunal consideró que no se cumplían los requisitos para aplicar la atenuante del artículo 11 N°9 del Código Penal (colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos). * Se consideró la atenuante de irreprochable conducta anterior. * No se ocasionó un perjuicio relevante a la víctima, y las especies fueron recuperadas en su mayoría.
• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 440 N°1 del Código Penal (robo en lugar habitado). * Artículo 432 del Código Penal. * Artículo 15 Nº1 del Código Penal (calidad de autor). * Artículo 11 N° 6 del Código Penal (atenuante de irreprochable conducta anterior). * Artículo 11 N° 9 del Código Penal (atenuante de colaboración sustancial). * Artículo 24 del Código Penal (obligación de pago de costas). * Artículo 297 del Código Procesal Penal (valoración de la prueba).
• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se aplicó pena sustitutiva alguna, por lo que el sentenciado deberá cumplir en forma efectiva la pena.
• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos presentados.
Resumen
• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica. * RIT: 21-2020. * RUC: 1900708454-7. * Fecha de la sentencia: 13 de marzo de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de robo en lugar habitado.
• Hechos acreditados: * Fecha: 2 de julio de 2019, aproximadamente a las 14:30 horas. * Lugar: Domicilio de la víctima ubicado en Avenida Alejandro Azolas Nº 1592, Población Maipú Oriente, Arica. * Conductas: escaló el cierre perimetral (1.93 metros) e ingresó al domicilio de la víctima. Sustrajo dos cadenas de plata, un anillo de plata, un reloj marca Casio y un celular Huawei. Salió del inmueble por el mismo lugar. La testigo Y.E.T.M. fotografió al acusado. La víctima, al regres...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.