Penal - Rol N° O-21-2020

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Antonio. * RIT: 21-2020. * RUC: 1900668198-3. * Fecha: 13 de marzo de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por lesiones graves.

• Hechos acreditados: * El 21 de junio de 2019, aproximadamente a las 13:15 horas, en la vía pública, en calle Centenario N° 120, San Antonio, Nombre agredió a Nombre. * La agresión consistió en golpes en la nariz, ocasionando una lesión que, según dato de atención de urgencia y solicitud de interconsulta, se trataría de una fractura de tabique nasal. * No se pudo establecer con certeza el inicio de la pelea ni el alcance de las lesiones.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó por el delito de lesiones graves, descrito y sancionado en el artículo 397 N° 2 del Código Penal, en grado de ejecución consumado. * La Fiscalía solicitó una pena de tres (03) años de presidio menor en su grado medio y la accesoria de suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena, más costas. * El Tribunal absolvió a la acusada.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre, nacida el 29 de abril de 1995 (24 años al momento del juicio). * Soltera. * Trabajadora ambulante. * Domiciliada en Dirección. * Sin antecedentes penales.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * El Ministerio Público consideró la atenuante de responsabilidad penal del artículo 11 N°6 del Código Penal. * El Tribunal no aplicó ninguna pena debido a la absolución.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscaba acreditar los hechos por medio del testimonio de la carabinera, el dato de atención de urgencia y la declaración de la acusada, solicitando veredicto condenatorio. * Defensa: Argumentó que la acusada actuó en legítima defensa y solicitó la absolución.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El Tribunal consideró que la prueba presentada por la fiscalía fue insuficiente para acreditar los hechos y el resultado lesivo con certeza. * La declaración de la testigo principal (carabinera) fue imprecisa y dubitativa. * El tribunal no puede basar su convicción en la declaración de la acusada por sí sola. * La prueba documental (dato de atención de urgencia y solicitud de interconsulta) no fue suficiente para establecer el carácter de las lesiones. * Se aplicó el principio in dubio pro reo, al existir dudas razonables sobre la existencia del delito.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Código Penal: artículos 1, 7, 14 Nº 1, 15 Nº 1, 30, 397 N° 2 y 11 N°6. * Código Procesal Penal: artículos 1, 4, 45, 295, 296, 297, 315, 325 y siguientes, 340, 341, 343, 346 y 347.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No aplica, ya que la acusada fue absuelta.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona explícitamente información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Antonio. * RIT: 21-2020. * RUC: 1900668198-3. * Fecha: 13 de marzo de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por lesiones graves.

• Hechos acreditados: * El 21 de junio de 2019, aproximadamente a las 13:15 horas, en la vía pública, en calle Centenario N° 120, San Antonio, Nombre agredió a Nombre. * La agresión consistió en golpes en la nariz, ocasionando una lesión que, según dato de atención de urgencia y solicitud de interconsulta, se trataría de una fractura de tabique nasal. * No se pudo establecer con certeza el inicio de la pelea ni el alcance de las lesiones.

• Calificación jurídica y pena impuesta: ...