Penal - Rol N° O-23-2020

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar. * RIT: 23-2020. * RUC: 1900875896-7. * Fecha: 20 de marzo de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delitos de tráfico de drogas, tenencia ilegal de arma y amenazas.

• Hechos acreditados: * El 15 de agosto de 2019, Nombre encontró en el patio de la propiedad ubicada en calle Fernando Véliz N° 19-A, sector Forestal de Viña del Mar, un arma de fuego (pistola traumática Ekol modelo Gediz calibre 9mm) con su cargador (con un cartucho balístico calibre .32 corto y cuatro cartuchos de fogueo modificados calibre 9mm) y una bolsa con 69,7 gramos netos de cannabis sativa. * Posteriormente, el mismo día 15 de agosto de 2019, Nombre abordó a Nombre en el domicilio, pidiéndole las especies encontradas. Ante la negativa de Apellido, Apellido le dijo "me las vay a pagar" y "ten cuidado que te voy a pegar un balazo".

• Calificación jurídica y pena impuesta: No hubo condena.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 30 años (nacido el 10 de febrero de 1990). * Ocupación: Comerciante. * Antecedentes penales: No se menciona.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Sostuvo la acusación, alegando que se acreditaron los delitos de tráfico de drogas, tenencia ilegal de arma y amenazas, y solicitó las penas correspondientes. * Defensa: Argumentó que no se acreditó la participación del acusado en los hechos del 14 de agosto (arrojar las especies) y que las pruebas eran insuficientes para probar los delitos. Solicitó la absolución.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal no pudo tener por acreditados, más allá de toda duda razonable, los hechos de la acusación y la consiguiente responsabilidad del acusado. * Consideró que la prueba del Ministerio Público fue insuficiente para vincular las evidencias con el acusado, ya que no se probó que fuera él quien arrojó las especies. * Concluyó que los dichos del acusado no fueron suficientes para configurar el delito de amenazas, por falta de seriedad y verosimilitud. * El tribunal basó su decisión en la falta de pruebas para vincular al acusado con la posesión de las drogas y el arma, y en la interpretación de que las amenazas carecían de la seriedad necesaria.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 4° de la Ley N° 20.000 (tráfico ilícito de estupefacientes). * Artículo 13 de la Ley N° 17.798 (tenencia ilegal de arma prohibida). * Artículo 296 N° 3 del Código Penal (amenazas de atentados). * Artículo 340 del Código Procesal Penal: "No se podrá condenar a una persona con el solo mérito de su propia declaración".

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: No aplica, ya que hubo absolución.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: No se menciona.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar. * RIT: 23-2020. * RUC: 1900875896-7. * Fecha: 20 de marzo de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delitos de tráfico de drogas, tenencia ilegal de arma y amenazas.

• Hechos acreditados: * El 15 de agosto de 2019, Nombre encontró en el patio de la propiedad ubicada en calle Fernando Véliz N° 19-A, sector Forestal de Viña del Mar, un arma de fuego (pistola traumática Ekol modelo Gediz calibre 9mm) con su cargador (con un cartucho balístico calibre .32 corto y cuatro cartuchos de fogueo modificados calibre 9mm) y una bolsa con 69,7 gramos netos de cannabis sativa. * Posteriormente, el mismo día 15 de agosto de 2019, Nombre ab...