Penal - Rol N° O-265-2019

MP C/

Abstracto

Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. * RIT: 265-2019. * RUC: 1801123746-7. * Fecha: 16 de marzo de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

Hechos acreditados: * El 14 de noviembre de 2018, alrededor de las 16:30 horas, agredió a su conviviente, la víctima, propinándole un golpe de puño en el rostro en un domicilio de Rancagua. * Luego, la forzó a ir a la casa del padre del imputado, donde le dio otro golpe de puño. * Posteriormente, en el vehículo del imputado, le propinó golpes con los pies en la pierna. * La víctima sufrió lesiones leves (escoriación en pómulo derecho y edema en párpado inferior izquierdo). * Se encontró una escopeta artesanal y municiones en un domicilio diferente al del imputado.

Calificación jurídica y pena impuesta: * Se condenó a por lesiones menos graves en contexto de violencia intrafamiliar (artículo 399 en relación con el artículo 5° de la Ley 20.066). * Se le impuso una pena de 61 días de presidio menor en su grado mínimo. * Pena accesoria: suspensión de cargo y oficio público durante la condena. * Pena especial: prohibición de acercarse a la víctima por seis meses (artículo 9 letra b) de la Ley 20.066). * Se absolvió al imputado del delito de posesión o tenencia de arma prohibida.

Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: . * Edad: 30 años (nacido el 30 de septiembre de 1989). * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Feriante. * Domicilio: . * Antecedentes penales: No especificados.

Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Colaboración sustancial al establecimiento de los hechos (artículo 11 N° 9 del Código Penal), debido al reconocimiento de la agresión. * La existencia de la atenuante llevó a imponer la pena privativa de libertad en su grado mínimo.

Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acusó por lesiones menos graves en contexto de violencia intrafamiliar y posesión o tenencia de arma prohibida. Inicialmente solicitó condena por ambos delitos, pero luego, considerando la prueba, retiró la acusación por el delito de tenencia de armas. En la audiencia de determinación de pena, reconoció la atenuante de colaboración sustancial. * Defensa: No discutió la ocurrencia de las lesiones en contexto de violencia intrafamiliar, pero solicitó la absolución por el delito de tenencia de armas. Pidió la pena de multa o, en subsidio, la pena de prisión mínima, considerando que el imputado estaba con arresto domiciliario nocturno.

Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que la prueba de cargo fue suficiente para acreditar el delito de lesiones en contexto de violencia intrafamiliar, basándose en el testimonio de la víctima, el informe de lesiones y los testimonios de los carabineros. * Respecto del delito de tenencia de armas, la prueba fue insuficiente, ya que se demostró que el imputado no vivía en el domicilio donde se encontró el arma, por lo cual se dictó sentencia absolutoria. * Se aplicó la atenuante de colaboración sustancial, imponiendo la pena mínima.

Disposiciones legales determinantes: * Artículo 399 del Código Penal (lesiones menos graves). * Artículo 5° de la Ley 20.066 (violencia intrafamiliar). * Artículo 9, en relación al segundo, conforme al artículo 2 letra b, 3, 13 y demás pertinentes de la Ley 17.798 (tenencia de armas). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (autoría). * Artículo 11 N° 9 del Código Penal (atenuante de colaboración). * Artículo 494 N° 5 del Código Penal.

Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se impusieron condiciones de suspensión, dado que se impuso una pena de presidio y no una pena sustitutiva.

Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se especifica información sobre recursos.

Resumen

Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. * RIT: 265-2019. * RUC: 1801123746-7. * Fecha: 16 de marzo de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

Hechos acreditados: * El 14 de noviembre de 2018, alrededor de las 16:30 horas, agredió a su conviviente, la víctima, propinándole un golpe de puño en el rostro en un domicilio de Rancagua. * Luego, la forzó a ir a la casa del padre del imputado, donde le dio otro golpe de puño. * Posteriormente, en el vehículo del imputado, le propinó golpes con los pies en la pierna. * La víctima sufrió lesiones leves (escoriación en pómulo derecho y edema en párpado inferior izquierdo). * Se encontró una escopeta artesanal y mun...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora